פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3183/02

סמי בן ישי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות מין שביצע מדריך בהוסטל בחוסות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 31/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3183/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אינוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות מין שביצע מדריך בהוסטל בחוסות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3183/02 — סמי בן ישי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות מין שביצע מדריך בהוסטל בחוסות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער, מדריך בהוסטל, הורשע בביצוע עבירות מין (אינוס, מעשה סדום ומעשים מגונים) בשלוש חוסות תוך ניצול תלותן הנפשית. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 שנות מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל הודאתו המלאה באשמה, היעדר שימוש בכוח או איומים, עברו הנקי ונכונותו לטיפול. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, בקובעו כי אף שהמעשים חמורים, הם אינם מגיעים לדרגת חומרתם של מקרים אחרים (כגון המקרה בתקדים דקל), וכי נטילת האחריות והחרטה מצדיקות הקלה בעונש. העונש הופחת מ-18 ל-14 שנות מאסר.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סמי בן ישי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר הולם את חומרת המעשים והנזק שנגרם לקורבנות
  • יש להשאיר את העונש על כנו בהתבסס על תקדימים דומים
טיעוני ההגנה
  • לא ניתן משקל מספיק להודאת המערער באשמה
  • המעשים לא בוצעו באלימות או בכפייה
  • המערער בעל עבר נקי ואורח חיים נורמטיבי
  • המערער לקח אחריות, הביע חרטה ומעוניין בטיפול

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער באשמה
  • חוות דעת פסיכולוגיות
  • תסקיר שירות המבחן

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • אינוס
  • מעשה סדום
  • הקלה בעונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
168
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 4014/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3183/02 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 3183/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: סמי בן ישי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 3.3.02 בתפ"ח 4014/01 שניתן על-ידי סגני-הנשיא י' צמח וע' קמא והשופט י' צבן תאריך הישיבה: ב' באב תשס"ג (31.7.03) בשם המערער: עו"ד רויטל גוטליב בשם המשיבה: עו"ד דניאלה ביניש פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער, והוא בן 49, בעל עבר נקי ואורח חיים נורמטיבי, עשה מעשים מיניים (מעשה סדום, מעשים מגונים ואינוס) בשלוש חוסות בהוסטל שבו שימש כמדריך. זאת תוך ניצול תלותן הנפשית של החוסות, כך שמצב עניינים זה מנע מהן להתנגד למעשיו. משנתגלו מעשיו והוגש כתב-אישום נגדו בבית-המשפט המחוזי בירושלים, הודה המערער בעבירות שיוחסו לו והורשע בעבירות של מעשים מגונים, מעשה סדום ואינוס. להגנתו הגיש חוות-דעת פסיכולוגיות, שאבחנו אותו כאישיות תלותית וילדותית, אשר עבודתו כמדריך גרמה לו לטשטוש גבולות בינו לבין החוסות. הומלץ על טיפול שיקומי. בתסקיר שירות-המבחן נכתב, כי לאחר שניצל תפקידו לסיפוקו המיני, לוקח היום המערער אחריות על מעשיו ומוכן לטיפול. השירות המליץ על מאסר בפועל. בית-המשפט המחוזי, בהתחשבו בחומרת המעשים ובנזק שנגרם לקורבנות גזר על המערער 18 שנות מאסר. על חומרתו של גזר-הדין הוגש ערעור, בגדרו נטען כי בגזר-הדין לא ניתן משקל מספיק להודאת המערער באשמות שיוחסו לו ולכך שהמעשים לא בוצעו באלימות או בכפיה. המדינה, מצדה, סבורה כי הגם שהעונש אינו קל, הינו הולם ויש להשאירו על-כנו. היא הסתמכה בין היתר על ע"פ 2789/98 דקל נ' מדינת ישראל (לא פורסם, ניתן ביום 14.8.00), בגדרו הוחמר עונשו של רופא שאנס ועשה מעשים מגונים בשלוש ממטופלותיו, שעה ששכבו על הכיסא הגניקולוגי, והועמד על 18 שנות מאסר. אכן, הפשעים שביצע המערער חמורים הם, אך חומרת מעשיו אינה מגעת לדרגת חומרת מעשיו של הרופא, שאף הכחיש את מעשיו הפליליים. נטילת האחריות של המערער לפשעים שביצע, שבאה לביטוי מעשי בהודאה מלאה באשמה, חרטתו הכנה, נכונותו לקבל טיפול, וביצוע העבירות ללא שימוש בכוח או באיומים, מצדיקים הקלת-מה בעונשו. אשר-על-כן, אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את עונשו של המערער על 14 שנות מאסר. ניתן היום, ב' באב תשס"ג (31.7.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02031830_L04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il