פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 11/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3165/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התעללות בקטינים ובחסרי ישע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין בגין תקיפת קטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3165/01 — ולרי פוליאקוב נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין תקיפת קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתקיפת קטינה, בתה של בת זוגו, תוך ניצול מחלתה ומגבלותיה. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער תחילה כי הודאתו בבית המשפט המחוזי ניתנה ללא הסכמתו, אך לאחר מכן חזר בו מטענה זו. בנוסף, טען המערער כי העונש שנגזר עליו (28 חודשי מאסר, מתוכם 14 בפועל) חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור על שני חלקיו, בקובעו כי ההרשעה התבססה על הודאה מודעת וכי העונש הולם את חומרת המעשה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ולרי פוליאקוב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר הולם את חומרת המעשה.
טיעוני ההגנה
  • הסניגור הודה בעובדות כתב האישום שלא על דעת המערער.
  • העונש שנגזר חמור מדי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער הבין את משמעות ההודיה בבית המשפט המחוזי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בבית המשפט המחוזי

תגיות נושא

  • תקיפת קטין
  • עבירות אלימות
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
14
חודשי מאסר על תנאי
14
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 227/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3165/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש המערער: ולרי פוליאקוב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.3.01 בת.פ. 227/99 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' חוזה תאריך הישיבה: י"ט בחשון תשס"ב (5.11.01) בשם המערער: עו"ד כ' בדר בשם המשיבה: עו"ד מ' חדד פ ס ק - ד י ן המערער הורשע, לפי הודאתו, בתקיפת קטין, בניגוד לסעיף 368ב(א) סיפא לחוק העונשין. מלכתחילה הופנה הערעור גם נגד הכרעת הדין, בטענה כי הסניגור אשר ייצג את המערער לפני בית המשפט המחוזי הודה בעובדות כתב האישום שלא על דעת המערער. משהועמד הסניגור על כך, כי הודיית המערער נתקבלה לאחר שבית המשפט המחוזי בדק ונוכח כי המערער מבין תוכן האישום ומהות ההודיה, הודיע הסניגור כי המערער חוזר בו מן הערעור על ההרשעה. על המערער נגזרו 28 חודשי מאסר, מחצית התקופה לריצוי בפועל. בערעור נטען, לחלופין, כי עונש זה חמור מדי. לא מצאנו מקום לבקש תשובה לחלק זה של הערעור. המערער תקף את בתה הקטינה של בת-זוגו בידעו את מחלתה ומגבלותיה, וגרם לקטינה חבלה של ממש. העונש שנגזר עליו הולם את חומרת מעשהו, ואיננו רואים טעם העשוי להצדיק התערבות בו. הערעור, על שני חלקיו, נדחה. ניתן היום, י"ט בחשון תשס"ב (5.11.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01031650.F01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.