פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3148/02

כפיר (בן אברהם) לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 14/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3148/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3148/02 — כפיר (בן אברהם) לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע ושימוש בסם מסוכן, ונגזרו עליו 5 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל נסיבותיו האישיות, היעדר עבר פלילי וסיכויי שיקום גבוהים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, תוך שהוא מציין כי העונש המקורי היה ראוי עקרונית, אך בשל נסיבותיו המיוחדות של המערער והתחייבותו להליך שיקומי, הופחת עונש המאסר בפועל ל-4 שנים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט החליט להקל בעונש המאסר של המערער מ-5 שנים ל-4 שנים, בשל נסיבותיו האישיות הקשות, העובדה שלא היה לו עבר פלילי משמעותי, והתרשמות חיובית מסיכויי השיקום שלו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כפיר (בן אברהם) לוי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומידתי בהתחשב בחומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • המערער בן למשפחה שכולה.
  • היעדר עבר פלילי משמעותי.
  • סיכויי שיקום טובים כפי שעולה מתסקיר שירות המבחן.
  • המערער הביע נכונות לטיפול נפשי ולפיקוח הרשות לשיקום האסיר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן

תגיות נושא

  • שוד
  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • שיקום

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1107/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3148/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3148/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערער: כפיר (בן אברהם) לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 19.3.02 בת"פ 1107/01 שניתן על-ידי כב' השופט א' אמינוף תאריך הישיבה: ט' בכסלו התשס"ג (14.11.02) בשם המערער: עו"ד יריב נבון בשם המשיבה: בשם שירות המיבחן: עו"ד יאיר חמודות גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט מ' חשין: המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירה של שימוש בסם מסוכן ובשתי עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות והסתייעות ברכב לצורך ביצוע פשע. משהורשע כך בדינו גזר עליו בית-המשפט המחוזי עונש מאסר בפועל בן חמש שנים ומאסר על-תנאי למשך שלושים ושישה חודשים. הערעור הוא על גזר-הדין. עיקר חומרתן של העבירות אשר המערער הורשע בהן נעוץ בעבירות השוד. במעשה שוד אחד קשר המערער עם אחר לשדוד בנק, ולשם כך הצטיידו הקושרים, בין השאר, באקדח צעצוע לאיום על הכספרים שבבנק. האחר ביצע את השוד הלכה למעשה כשהוא אוחז באקדח, נטל מן הבנק כ- 11,000 ₪, ולאחר מכן נמלט מהמקום עם המערער אשר המתין לו מחוץ לבנק כשהוא רוכב על טרקטורון. במעשה השוד האחר היו שותפים לקשר שלושה: המערער האחר, ואדם שלישי. גם במקרה זה קשרו השלושה קשר לשוד של בנק, ומעשה השוד היה דומה למעשה השוד הראשון אלא שבמקרה זה נכנס המערער לבנק באיימו באקדח הצעצוע על הכספרים. במעשה שוד זה נטלו השודדים עימהם למעלה מ- 60,000 ₪. קראנו את הכתבים שהונחו לפנינו והוספנו ושמענו טיעונים על-פה מפי בא-כוח המערער. אין ספק בליבנו כי העונש שהוטל על המערער עונש ראוי הוא, על דרך העיקרון. בה-בעת, בנסיבותיו המיוחדות של המערער – היותו בן למשפחה שכולה; היעדר עבר פלילי משמעותי; וסיכויי השיקום הטובים ששירות המיבחן סובר כי יש לו למערער - סבורים אנו כי ניתן להקל בעונשו והכל מתוך תקווה כי המערער ישוב מדרכו הרעה. כפי שדיווח לנו שירות המיבחן עומד המערער לקבל טיפול נפשי בין כתלי הכלא – המערער אף אמר לנו כי הדבר נעשה לפי בקשתו – והמערער הוסיף והבטיחנו נאמנה כי בצאתו מבית האסורים יעמיד עצמו לפיקוח הרשות לשיקום האסיר, לעזרה לו בדרכו. בשוקלנו כל אלה, ובנסיבותיו המיוחדות מאד של המקרה, אנו מחליטים לקבל את הערעור ולהקל בעונש שהוטל על המערער על דרך זו: תחת עונש המאסר בפועל שנגזר עליו בבית-משפט קמא אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל על ארבע שנים בניכוי הימים שהיה במעצר, ותחת עונש המאסר על-תנאי שנגזר עליו אנו קובעים כי המאסר על-תנאי יהיה בן 12 חודשים ובתנאי שקבע בית-המשפט המחוזי. היום, ט' בכסלו תשס"ג (14.11.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02031480_G01.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il