פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3127/02

מדינת ישראל נ. יוסף (בן עוזי) אליהו

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות גרם מוות ברשלנות והפקרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3127/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גרימת מוות ברשלנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות גרם מוות ברשלנות והפקרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3127/02 — מדינת ישראל נ. יוסף (בן עוזי) אליהו

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירות גרם מוות ברשלנות והפקרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של גרם מוות ברשלנות והפקרה לאחר פגיעה. בית המשפט המחוזי גזר עליו עונש של שישה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס ופסילת רישיון לצמיתות, וזאת בשל נסיבותיו המשפחתיות המיוחדות (היותו הורה יחיד לשני ילדים קטנים ללא עזרה משפחתית). המדינה ערערה על קולת העונש וטענה כי יש להטיל מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי למרות חומרת העבירות, הנסיבות המשפחתיות המיוחדות מצדיקות את אי-התערבותו בעונש, שכן מאסר בפועל יפגע בראש ובראשונה בילדיו הקטנים של המשיב.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון החליט שלא להחמיר בעונשו של אב לילדים קטנים, למרות חומרת העבירה, כיוון שהוכח כי מאסרו יותיר את הילדים ללא כל מסגרת משפחתית תומכת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • יוסף (בן עוזי) אליהו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל אינו הולם את חומרת העבירות.
  • האינטרס הציבורי מחייב הטלת מאסר בפועל לתקופה משמעותית.
  • ניתן למצוא פתרונות לטיפול בילדי המשיב באמצעות האם והסבתא.
טיעוני ההגנה
  • יש להתחשב בנסיבות המשפחתיות המיוחדות של המשיב.
  • מאסר בפועל יותיר את ילדיו הקטנים ללא בית חם ואוהב.
  • האם אינה מעוניינת לגדל את הילדים והסבתא אינה מסוגלת לכך.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת חלופה משפחתית לטיפול בילדי המשיב במידה ויישלח למאסר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר עדכני מיום 14.5.02 המעיד על מצבם של הילדים והעדר חלופות טיפול.

תגיות נושא

  • גרם מוות ברשלנות
  • הפקרה
  • ענישה
  • נסיבות משפחתיות

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
20000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • מבחן לתקופה של שנה
  • פסילת רשיון נהיגה לצמיתות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40346/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3127/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: יוסף (בן עוזי) אליהו ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.3.02 בת"פ 40346/99 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד"ר עדנה קפלן-הגלר תאריך הישיבה: י"ב בסיוון תשס"ב (23.5.02) בשם המערערת: עו"ד דפנה ברלינר בשם המשיב: עו"ד עמיקם חרל"פ פסק-דין השופטת ד' דורנר: המשיב גרם בנהיגה רשלנית למות נער ביום 29.1.98, ואף לא עצר את רכבו והמשיך בדרכו. בשל מעשים אלה נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות גרם מוות ברשלנות והפקרה אחרי פגיעה. למשיב הרשעות קודמות בעבירות תעבורה והגם שנזקק לרכב לפרנסתו, אין ספק בדבר כי העונש ההולם את העבירות שביצע הוא מספר שנות מאסר. כך גם סבר בית-המשפט המחוזי, אלא שבשל מצב משפחתי מיוחד החליט לגזור עליו שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות וכן עונש מאסר על-תנאי של שנתיים בצירוף קנס בסך 20,000 ש"ח, מבחן לתקופה של שנה ופסילת רשיון נהיגה לצמיתות. הסתבר, כי המשיב הוא גרוש ואב לשני ילדים, שהיום הם בני תשע ושבע וחצי שנים, הגדלים ברשותו לאחר שהאם שעוסקת בענייניה סירבה לגדל את ילדיה. שליחתו למאסר בנסיבות מיוחדות כאלה, כך קבע בית-המשפט המחוזי, הייתה משאירה את הילדים ללא בית חם ואוהב, ומכאן העונש שהוטל עליו. בערעורה על קולת העונש תוקפת המדינה את האיזון שערך בית-המשפט המחוזי בענישתו של המשיב. המדינה סבורה, כי בילדים יוכלו לטפל האם והסבתא, וכי על-כל-פנים, האינטרס הציבורי מחייב להטיל על המשיב מאסר בפועל לתקופה משמעותית. אף אנו מסכימים שהעונש ההולם מקרה כזה הוא עונש מאסר משמעותי, אלא שאיננו רואים מקום להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי נוכח הנסיבות המיוחדות של המקרה בגדרן יותר משיוטל עונש על המשיב יוטל עונש על ילדיו הקטנים. בעניין זה הוגש לנו תסקיר עדכני מיום 14.5.02 ועל-פיו, ומבלי להיכנס לפרטיו, עולה בבירור שללא נוכחות המשיב אין לילדים בית, כאשר הסבתא אינה מסוגלת והאם אינה רוצה לטפל בילדים. מנגד, פסילת רשיון הנהיגה של המשיב לצמיתות, למצער, שוללת המשך נהיגתו בדרכים ומגנה על הציבור מפני התנהגות רשלנית על-ידו, והיא עצמה עונש לא מבוטל לאדם שנאלץ היום לשכור נהג כדי להמשיך בעבודתו. הערעור נדחה איפוא. ניתן היום, י"ב בסיוון תשס"ב (23.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02031270.L03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il