פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3106/97

מזרחי שלמה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ועל חומרת העונש, בטענה להגנה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/09/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3106/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה ובכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ועל חומרת העונש, בטענה להגנה עצמית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3106/97 — מזרחי שלמה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ועל חומרת העונש, בטענה להגנה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שדקר את המתלונן בסכין בבטנו. הוא נידון ל-24 חודשי מאסר בפועל (חלקם בחופף למאסר קודם) ו-12 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי פעל מתוך הגנה עצמית. בית המשפט העליון דחה את טענת ההגנה העצמית, בקובעו כי על אף שהמתלונן החזיק בסכין בתחילת האירוע, הדקירה עצמה לא נעשתה במסגרת הגנה עצמית. כמו כן, נקבע כי העונש שנגזר עליו נוטה לקולה ואין מקום להתערב בו. הערעור נדחה על שני חלקיו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי גם אם המתלונן התחיל את העימות, הדקירה שביצע המערער לא הייתה מוצדקת כהגנה עצמית, והעונש שניתן לו היה סביר ואף מקל.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מזרחי שלמה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נעץ סכין בבטנו של המתלונן שלא במסגרת הגנה עצמית.
טיעוני ההגנה
  • המעשה נעשה תוך כדי הגנה עצמית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו תנאי ההגנה העצמית בעת דקירת המתלונן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי לגבי נסיבות האירוע.

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • הגנה עצמית
  • ערעור פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 518/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3106/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש המערער: מזרחי שלמה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.5.97 בת.פ. 518/96 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור תאריך הישיבה: כ"ז באלול תשנ"ז (29.9.97) בשם המערער: עו"ד עטרי אריאל בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור אל פסק-דין המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בירושלים בעבירה של חבלה חמורה שלא כדין בנסיבות מחמירות, ונדון למאסר בפועל בן 24 חודשים, מהם 12 חודשים בחופף למאסר אחר שהוא נושא בו, ולמאסר על-תנאי בן 12 חודשים. הערעור הוא על ההרשעה ועל חומרת העונש. אשר להרשעה: אין חולקים כי היה זה המערער שנעץ סכין בביטנו של המתלונן, והשאלה אינה אלא אם המעשה נעשה תוך כדי הגנה עצמית. בית-משפט קמא ניתח את מעמד נעיצת הסכין והגיע לכלל מסקנה כי המעשה לא נעשה תוך כדי הגנה עצמית. מסקנה זו מקובלת עלינו. אכן, על-פי המימצאים היה זה המתלונן שהחזיק בתחילה בסכין, אך בהמשך האירוע אין ספק שהמערער נעץ את הסכין בביטנו של המתלונן שלא תוך כדי הגנה עצמית. אנו מחליטים לדחות את הערעור על ההרשעה. אשר לגזר-הדין - עונשו של המערער נוטה לקולה ואין כל טעם טוב שנתערב בו. אנו מחליטים, איפוא, לדחות את הערעור על שני חלקיו. ניתן היום, כ"ז באלול תשנ"ז (29.9.97) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97031060.G01