פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 19/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3076/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט שלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום בחדרה, שסירב לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי נגד המערער. המערער טען כי השופט ניהל בעבר תיק אזרחי שלו בצורה לא עניינית, וכן כי השופט סירב לבקשת דחייה שהגיש בשל פטירת בנו. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי הטענות שהועלו, גם אם היו נכונות, אינן מהוות עילה משפטית לפסילת שופט.

הנימוק המרכזי

טענות על ניהול לא תקין של תיקים קודמים או סירוב לבקשות דחייה אינן מהוות עילה מספקת לפסילת שופט מלדון בתיק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק קליין

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין בטענות המערער כדי לבסס עילה לפסילת שופט.
טיעוני ההגנה
  • השופט ניהל תיק אזרחי קודם של המערער שלא לגוף העניין.
  • השופט סירב לבקשת דחייה שהגיש המערער בשל פטירת בנו.

תגיות נושא

  • פסלות שופט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3243/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בחדרה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3076/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: יצחק קליין נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בחדרה מיום 4.5.99 בת.פ. 3243/98, שניתנה על ידי כבוד השופט שאול מנהיים תאריך הישיבה: ג' בסיון התשנ"ט (18.5.99) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות פסק-דין המערער מלין כי תיק אזרחי שבו היה המערער צד התנהל בפני השופט מנהיים. לפי צורת הניהול של תיק זה ("התנהל שלא לגוף העניין"), מן הראוי שהשופט לא ישב בדין בעניינו בתיק הפלילי. כן מלין המערער על כך שבקשת דחייה שביקש (בשל פטירת בנו) לא נענתה בחיוב. בשל כל אלה ביקש המערער כי השופט יפסול עצמו. השופט סירב. מכאן הערעור שבפני. דין הערעור להידחות. האירועים עליהם מלין המערער - גם אם נכונים הם (ואין אני מביע בכך כל עמדה) - אין בהם כדי לבסס עילה לפסילת השופט. הערעור נדחה. ניתן היום, ג' בסיון התשנ"ט (18.5.99). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99030760.A02/דז/