פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3036/99

פריד נפנוף נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, כליאת שווא ומעשה מגונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/09/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3036/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, כליאת שווא ומעשה מגונה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3036/99 — פריד נפנוף נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, כליאת שווא ומעשה מגונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, תושב שכם, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות שוד בנסיבות מחמירות, ניסיון לשוד, שהייה בלתי חוקית וכליאת שווא כלפי פועלים זרים, ואף ביצע מעשה מגונה באחד הקורבנות. ההרשעה התבססה על הסדר טיעון שבו הוגבל עונש המאסר ל-5 שנים, כאשר בית המשפט המחוזי גזר עליו 4 שנות מאסר בפועל. המערער ערער על גזר הדין לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור כלל וכי אין קשר בין מצבו הכלכלי של המערער לבין ביצוע העבירות, ובפרט העבירה המינית.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי העונש שניתן למערער אינו חמור, וכי אין הצדקה להקל בו בשל מצבו הכלכלי של הנאשם, במיוחד לאור חומרת המעשים שכללו שוד ואלימות מינית.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, י' קדמי, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים מעשים מגונים, הסדרי טיעון
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פריד נפנוף

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התביעה הגבילה את עתירתה לעונש של חמש שנות מאסר במסגרת הסדר טיעון.
טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש להקל בעונשו, תוך רמיזה למצבו הכלכלי כרקע לביצוע העבירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • עבירות מין
  • הסדר טיעון
  • ערעור פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40043/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3036/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר המערער: פריד נפנוף נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.3.99 בת"פ 40043/99 שניתן על-ידי כבוד השופט א' א' לוי תאריך הישיבה: י"ז באלול התשנ"ט (29.8.99) בשם המערער: עו"ד אשר חן בשם המשיבה: עו"ד נאווה בן-אור פ ס ק - ד י ן המערער הוא תושב שכם. ביחד עם שניים אחרים ביצע המערער עבירות שוד בישובים הסמוכים לכפר-סבא. קורבנות המעשים היו פועלים זרים מתאילנד. באחד המקרים לא הסתפק המערער בגניבה מהקורבן אלא גם ביצע בו מעשה מגונה. במסגרת הסדר טיעון, בגדרו הודה במעשים, הורשע המערער בעבירות שוד בנסיבות מחמירות ונסיון לשוד בנסיבות מחמירות, שהייה בלתי חוקית בישראל, וכליאת שווא. על-פי הסדר הטיעון, הגבילה התביעה את עתירתה לחמש שנות מאסר. בית משפט קמא החליט להסתפק בארבע שנות מאסר בפועל. כמו כן הטיל על המערער עונש מאסר על-תנאי. העונש שהוטל על המערער רחוק מלהיות חמור. איננו רואים כל קשר בין מצבו הכלכלי, לבין ביצוע עבירות השוד. על אחת כמה וכמה שאין קשר בין מצבו הכלכלי לבין העבירה המינית. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ז באלול התשנ"ט (29.8.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99030360.F01