פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 29/11/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3027/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שהושת על המערער בגין עבירות בהן הורשע.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות שונות ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, לאחר שקבע כי נפלה טעות בחישוב משך הזמן שבו בוצעו העבירות (שנה במקום שנתיים) וכי המעשים אינם נמצאים ברף הגבוה ביותר של עבירות מסוג זה. כתוצאה מכך, הופחת עונש המאסר בפועל מ-24 חודשים ל-17 חודשים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט הפחית את העונש כיוון שהתברר שהעבירות בוצעו במשך זמן קצר יותר ממה שחשבו בתחילה, וכן בשל הערכה מחודשת של חומרת המעשים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים נ' הנדל, י' עמית, א' שטיין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2018

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקת עונש מאסר בפועל בשל חומרת המעשים
טיעוני ההגנה
  • הערעור מופנה כנגד חומרת עונש המאסר בפועל
  • המעשים בוצעו במשך שנה ולא שנתיים כפי שנקבע בערכאה קודמת
  • המעשים אינם עומדים ברף גבוה על ציר החומרה של עבירות מסוג זה
מחלוקות עובדתיות
  • משך התקופה בה בוצעו המעשים (שנה לעומת שנתיים)

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות בתיק
  • הודאת המערער

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • חומרת עונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
17
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 61101-02-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3027/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3027/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 18.3.2018 בתפ"ח 61101-02-15 תאריך הישיבה: כ"א בכסלו התשע"ט (29.11.2018) בשם המערער: עו"ד ששי גז; עו"ד שירן גולברי בשם המשיבה: עו"ד סיגל בלום פסק-דין השופט נ' הנדל: הערעור שלפנינו מופנה כנגד חומרת עונש המאסר בפועל שהושת על המערער – תקופה בת שנתיים ימים. לאחר שמיעת טענות הצדדים ועיון בחומר, נראה לנו כי יש מקום להתערב במידה מסוימת בתוצאה זו. ראשית, מתברר מטענות הצדדים כי המעשים שבהם הורשע המערער בוצעו במשך תקופה של שנה, ולא במשך תקופה של שנתיים כפי שנקבע, ולכך יש משקל. שנית, על אף חומרת המעשים, שמצדיקה כשלעצמה מאסר בפועל, צודק הסניגור כי על גבי ציר החומרה בעבירות שבהן הורשע המערער – המעשים אינם עומדים ברף גבוה. מן הצד האחר, גם בהינתן הנסיבות האישיות של המערער, נכון להטיל מאסר בפועל לתקופה שאינה קצרה, תוך מתן משקל הולם לנפגע העבירה ביחס לעבירות בהן הודה המערער. סוף דבר, הערעור מתקבל כך שעונש המאסר בפועל יעמוד על 17 חודשים במקום 24 חודשים. יתר ההוראות והעונשים שהוטלו על המערער יעמדו בעינם. ניתן היום, ‏כ"א בכסלו התשע"ט (‏29.11.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18030270_Z05.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il