פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 3024/02
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
המערער: אלכסיי בזילביץ
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 26.3.02 בת.פ. 426/01
שניתן על ידי כבוד השופט ר. שפירא
תאריך הישיבה: י"ט בסיוון תשס"ב (30.5.02)
בשם המערער: עו"ד שקד בנימין
בשם המשיבה: עו"ד עמנואל לינדר
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1. המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של קשר לפשע, הצתה, סיוע לסחיטה באיומים, עבירות בנשק, והיזק בזדון. הוא קשר קשר עם אחר וסייע בידו לגבות חוב מהמתלונן. בתחילה הגיע המערער והאחר לבית המתלונן, ואיים עליו באמצעי הפחדה כדי לסחוט ממנו את תשלום החוב. בהמשך לכך, ייצר המערער עם האחר שני בקבוקי תבערה ויום לאחר מכן, וכאמצעי סחיטה מהמתלונן, זרקו השניים את הבקבוקים על חלון ביתו של המתלונן ועקב כך פרצה אש ונגרם נזק לבית.
2. בית המשפט המחוזי גזר על המערער 36 חודשי מאסר, מהם 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. בשיקוליו לעונש התחשב, מצד אחד בחומרתם של מעשי המערער, אולם מנגד ייחס משקל נכבד לנסיבותיו האישיות המיוחדות של המערער - מות אמו באסון המטוס באוקראינה והריונה המתקדם של בת-זוגו, והעובדה כי למערער אין עבר פלילי קודם.
3. בטיעוניו לפנינו, הדגיש בא כוח המערער פעם נוספת את נסיבותיו האישיות של המערער, וביקש להקל בעונש שנגזר תוך התייחסות מיוחדת למצבו.
עמדת המדינה היא כי חרף הנסיבות האישיות יוצאות הדופן, איזן בית המשפט כראוי בין מכלול השיקולים לעונש, ואין מקום להקלה עם המערער.
4. נתנו דעתנו למכלול נסיבות הענין ולשיקולי החומרה והקולא הפועלים במקרה זה. העבירות אותן ביצע המערער הן חמורות וכוללות מעשי סחיטה באיומים, הכנה של בקבוקי התבערה, וזריקתם תוך הצתת בית מגורים על הסיכונים החמורים הטמונים בכך לגוף ולרכוש. אלמלא נסיבותיו האישיות של המערער היה מקום להחמרה ניכרת בעונש הנגזר, אלא שניתן משקל לאסון המשפחתי שפקד אותו, למצבה של בת זוגו שבינתיים ילדה בת, להודייתו ולחרטתו, וכן לעובדה כי מדובר במעשים חריגים על ידי המערער שאחרת התנהגותו הינה נורמטיבית. נתנו דעתנו גם לתסקירי שירות המבחן הכוללים המלצות חיוביות בעניינו של המערער ומבקשים להסתפק בעונש מאסר בעבודות שירות.
לאחר ששקלנו את מכלול השיקולים כאמור, באנו לידי מסקנה כי העונש שנגזר על המערער אינו חורג ממיתחם הסביר גם בהינתן מיגוון השיקולים לקולא. גזר הדין שניתן אכן איזן איזון ראוי בין היבטי החומרה והקולא, ולפיכך לא ראינו להתערב בו ולשנותו.
בנסיבות אלה, הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ט בסיוון תשס"ב (30.5.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
ה ח ל ט ה
תחילת ריצוי עונש המאסר ביום 1.7.02. המערער יתייצב במשטרת חיפה. תנאי השחרור והערבויות יעמדו בעינם עד תחילת ריצוי העונש.
ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ב (30.5.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 02030240.R03
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il