פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 3014/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער: פלוני
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 6.3.00 בת"פ 93/97 שניתן
על ידי כבוד השופטים מ' לינדנשטראוס,
ס' ג'בראן, מ' נאמן
תאריך הישיבה: כ"ד סיוון תש"ס (27.6.2000)
בשם המערער: עו"ד משה גלעד, עו"ד האני ברברה
בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל
בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור
פסק-דין
המערער הורשע בעבירות מין במשפחה בתקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות ובמעשים מגונים ונדון למאסר לתקופה של שש שנים ומחצה - מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. הוא מערער לפנינו על הרשעתו ועל חומרת עונשו.
מר גלעד, הסניגור המלומד, טען לפנינו בקיצור ובטעם כל מה שניתן היה לטעון כנגד ההרשעה; אך נחה דעתנו כי לא קיימת כל עילה להתערב בממצאי העובדה שלבית המשפט המחוזי, שהתבססו על המהימנות שהוא ייחס למתלוננת העיקרית ולשתי המתלוננות הנוספות; גם הערכת עדותה של האחות הבכירה מבוססת היטב על חומר ראיות קביל ותואמת את הדפוסים המקובלים האפשריים בעבירות מן הסוג הנדון, ואין עילה להתערב בה. אכן - עדותה של המתלוננת העיקרית נתמכת גם בחיזוקים נוספים והסניגור לא שכנע אותנו שבית המשפט שגה בממצאיו. לפיכך יש לדחות את הערעור על ההרשעה.
העונש שהושת על המערער אינו קל ובוודאי שיכולה להיות לו השפעה הרסנית על המערך המשפחתי של הנוגעים בדבר. המעשים שבהם הורשע המערער הם חמורים ונגרם נזק רב למתלוננת. יש לציין שתסקיר שירות המבחן למבוגרים הצביע אף הוא על מידת המסוכנות של המערער עקב נטיותיו ועברו. לפיכך הגענו לכלל מסקנה שגם בענין זה אין קיימת עילה להתערב.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ד סיוון תש"ס (27.6.2000).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
החלטה
המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 11.7.2000 עד השעה 12:00 בתחנת המשטרה בעכו.
ניתנה היום, כ"ד סיוון תש"ס (27.6.2000).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00030140.B04