פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 05/08/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2961/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד, פציעה ותקיפת שוטרים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד אלים, פציעה בנסיבות מחמירות ותקיפת שוטרים, ונגזרו עליו 54 חודשי מאסר (48 בפועל). בערעורו לבית המשפט העליון, צמצם המערער את טענותיו לחומרת העונש בלבד. בית המשפט העליון קבע כי על אף חומרת המעשים, יש מקום להפחית את העונש כדי לשמור על עקרון אחידות הענישה, שכן עונשו של שותפו לביצוע העבירה הופחת בערכאת הערעור. לפיכך, הופחת עונש המאסר בפועל ל-40 חודשים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט הפחית את העונש כדי ליצור איזון בינו לבין העונש שקיבל שותפו לאותה עבירה, בהתאם לעקרון שקובע כי נאשמים דומים צריכים לקבל עונשים דומים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סטניסלב בן יפים ניקרוסובסקי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הולם את חומרת העבירות שבוצעו.
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר חמור מדי.
  • קיימת פגיעה בעקרון אחידות הענישה בהשוואה לעונש שהופחת לשותף לביצוע העבירה.

תגיות נושא

  • ענישה
  • אחידות הענישה
  • שוד
  • תקיפת שוטרים

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
40
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 40137/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2961/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2961/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערער: סטניסלב בן יפים ניקרוסובסקי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.12.01 בתפ"ח 40137/00, שניתן על-ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: ז' באב תשס"ג (5.8.03) בשם המערער: עו"ד חנן גולד בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר בשם שירות-המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות בחבורה, שוד אלים באמצעות אקדח ותקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, ונגזרו עליו חמש וחצי שנות מאסר, מהן ארבע שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. מן העובדות שנקבעו על-ידי בית-המשפט המחוזי עולה, כי המערער, יחד עם אחרים, תקף את קורבנו שעבר בדרך מקרה בסמוך למקום שבו ישבו המערער ושותפיו. הנתקף, שהיה מאבטח, נשא עמו אקדח, והחבורה תקפה אותו באכזריות, ואקדחו נשדד. הם נעצרו על-ידי המשטרה, שהוזעקה למקום על-ידי עדי ראיה, ובניידת, בה הובהל המערער, שהיה שתוי, הוא תקף את השוטרים. ערעורו הופנה מלכתחילה נגד ההרשעה ואך לחלופין נגד חומרת העונש. אולם, במהלך הדיון צמצם הוא את הערעור לחומרת גזר-הדין. על-פני הדברים, לנוכח חומרת התנהגותו הפלילית, לא היינו מתערבים בעונש אלמלא הוקל עונשו של שותפו בערעור שאף הוא הגיש ערעור על חומרת העונש, ועונשו הופחת בשנה. אכן, אותו שותף לא תקף שוטרים, ולזכותו אף נסיבות אישיות מיוחדות, אך עדיין, הפער שנוצר בין העונש שנגזר על המערער לבין העונש המופחת של השותף, פוגע בעקרון אחידות הענישה, ומחייב הוא הקלה מסוימת בעונשו. אנו מקבלים, איפוא, את הערעור, מפחיתים את עונש המאסר בפועל ומעמידים אותו על 40 חודשים. שאר חלקי גזר-הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ז' באב תשס"ג (5.8.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02029610_L01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il