כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 2954/97
מלניק מרדכי נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש בגין עבירת ניסיון לשוד בנק דואר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
29/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
2954/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חומרת העונש בגין עבירת ניסיון לשוד בנק דואר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 2954/97 — מלניק מרדכי נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש בגין עבירת ניסיון לשוד בנק דואר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של ניסיון לשוד בנק דואר ונדון לשנתיים מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי העונש שהוטל עליו חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש אינו חמור ואינו מצדיק התערבות, גם בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מלניק מרדכי
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העונש שהוטל אינו חמור ואינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.
טיעוני ההגנה
- העונש שהוטל חמור מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 75/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 2954/97
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' דורנר
המערער: מלניק מרדכי
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 1.4.97 בת"פ 75/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי
תאריך הישיבה: כב' בכסלו התשנ"ח (21.12.97)
בשם המערער: עו"ד אורית חיון
בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא
פסק-דין
בגין עבירה של ניסיון לשוד בנק דואר, נדון המערער לשנתיים מאסר בפועל ולשנתיים מאסר על תנאי. הערעור הוא על גובה העונש.
העונש אשר הוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר. גם אם נתחשב בנסיבותיו האישיות, כפי שנטענו בהרחבה על ידי באת כוחו, העונש שהוטל עליו אינו מצדיק התערבות.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כב' בכסלו התשנ"ח (21.12.97).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
עכב/
97029540.E03