פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2944/02

לבנטר מאור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות התפרצות, גניבה והחזקת סמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2944/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התפרצות ופריצה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות התפרצות, גניבה והחזקת סמים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2944/02 — לבנטר מאור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות התפרצות, גניבה והחזקת סמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של התפרצות לחדר מלון, גניבת כספת, החזקת אקדח גנוב והחזקת סמים. הוא ערער על חומרת העונש שנגזר עליו (ארבע שנות מאסר, מתוכן שנתיים בפועל). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי גם אם נפלה טעות עובדתית בבית המשפט המחוזי בנוגע להשבת הכספים, העונש שנגזר אינו חמור ואף נוטה לקולה בהתחשב בעברו הפלילי של המערער ובנסיבות ביצוע העבירות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים גניבה, החזקה ושימוש בסמים
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לבנטר מאור

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער אינו חמור ואף נוטה לקולה בהתחשב בעברו הפלילי.
טיעוני ההגנה
  • קיימות נסיבות לקולא המצדיקות הקלה בעונש.
  • בית המשפט המחוזי טעה בסוברו שכספי ההתפרצות לא הושבו לבעליהם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הושבו כספי ההתפרצות לבעליהם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירי שירות המבחן

תגיות נושא

  • עבירות רכוש
  • התפרצות
  • גניבה
  • סמים
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40274/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2944/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: לבנטר מאור נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.2.02 בת"פ 40274/01 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: ל' אב תשס"ב (8.8.2002) בשם המערער: עו"ד גד זילברשלג בשם המשיב: עו"ד אורי כרמל בשם שירות המבחן: פסק-דין גם אם בית המשפט המחוזי סבר בטעות שכספי ההתפרצות לא הושבו לבעליהם, אין אנו סבורים שהמעשים שבהם הורשע המערער מצדיקים הקלה בעונש. המערער הגיע ביחד עם אחר למלון כשברשותו מברג גדול ולום ברזל, השניים פרצו לאחד החדרים, ניתקו בעזרת הלום את הכספת שהיתה שם מהארון וגנבו אותה על תכולתה, כשהמערער נושא אותה מחוץ למלון. שוטרים שנקרו על דרכם של השניים פתחו במרדף ולכדו את המערער, שעה שברשותו אקדח גנוב. נוסף לכך נמצאה ברשות המערער כמות קטנה של סם. נוכח עברו הפלילי של המערער וחרף נסיבות לקולא עליהן הצביע המערער אין אנו סבורים שהעונש שהושת עליו - ארבע שנות מאסר, מתוכן שנתיים לריצוי בפועל הוא חמור, ולדעתנו הוא אפילו נוטה לקולה. לאחר שעיינו גם בתסקירי שירות המבחן אנו סבורים שיש לדחות אתה הערעור ואנו דוחים אותו. ניתן היום, ל' אב תשס"ב (8.8.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02029440.B01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il