פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2914/98

יעקב שמעון נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי בשל נסיבות אישיות ופער בענישה מול שותפו לעבירה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 23/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2914/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבודות שירות וענישה בקהילה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי בשל נסיבות אישיות ופער בענישה מול שותפו לעבירה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2914/98 — יעקב שמעון נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי בשל נסיבות אישיות ופער בענישה מול שותפו לעבירה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ונגזר עליו עונש של שנת מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש אינו מידתי בהשוואה לשותפו לעבירה, שחלקו היה גדול יותר, וכן הדגיש את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, הפחית את עונש המאסר בפועל לשישה חודשים והורה כי המערער ירצה אותם בדרך של עבודות שירות. בנוסף, הוטל על המערער צו פיקוח מבחן למשך שנתיים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט מצא כי העונש המקורי היה חמור מדי ביחס לשותף לעבירה וביחס לנסיבותיו האישיות של המערער, ולכן אישר לו לרצות את עונשו בעבודות שירות במקום מאסר מאחורי סורג ובריח.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, י' קדמי, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב שמעון

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • נסיבות אישיות ומשפחתיות מורכבות
  • פער בלתי סביר בין עונשו של המערער לבין עונשו של שותפו לעבירה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת הממונה על עבודות שירות
  • המלצת שירות המבחן

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • עבודות שירות
  • צו מבחן

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • צו פיקוח מבחן לתקופה של שנתיים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 281/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2914/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט ח' אריאל המערער: יעקב שמעון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 6.5.98 בת"פ 281/97 שניתן על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי תאריך הישיבה: ז' בסיון תשנ"ח (1.6.98) בשם המערער: עו"ד צפריר אורן בשם המשיבה: עו"ד שרית טובבין בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פ ס ק - ד י ן עונש של שנת מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי הולם את חומרת עבירתו של המערער. עם זאת נראה לנו כי לנוכח העדר יחס נאות בין העונש שנגזר על המערער לבין שותפו לעבירות, שחלקו בעבירות היה גדול לאין ערוך מחלקו של המערער, ולאור נסיבותיו האישיות והמשפחתיות המורכבות של המערער, יש עמנו מקום להתערב בגזר הדין. דומה שגם בית המשפט קמא שקל, מעיקרא, את האפשרות להסתפק לגבי המערער בתקופת מאסר שניתן להורות על ריצויה בעבודת שירות. אלמלא כן, חזקה שלא היה מפנה את המערער אל הממונה לעבודות שירות לבדיקת התאמתו. בהתחשב בנסיבותיו המיוחדות של המקרה, ומבלי לחלוק על קביעת השופטת המלומדת כי העונש הראוי למערער הוא מאסר לתקופה שנקבעה, הננו מקבלים את הערעור ומעמידים את המאסר הממשי על שישה חודשים תחת שנה. משנמצא המערער מתאים לעבודות שירות אנו מורים כי המערער יוכל לרצות את עונשו בעבודות שירות. המערער יתייצב בפני הממונה לא יאוחר מיום 7.6.98 לקביעת מקום השירות ומועדו. בהמלצת שירות המבחן, ובהסכמת המערער, ניתן בזה צו פיקוח מבחן לתקופה של שנתיים מהיום. המאסר על-תנאי שנגזר על המערער יעמוד בעינו. ניתן היום, ז' בסיון תשנ"ח (1.6.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98029140.F03