פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2892/00

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת מעשה מגונה בקטין בן משפחה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 03/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2892/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת מעשה מגונה בקטין בן משפחה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2892/00 — פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת מעשה מגונה בקטין בן משפחה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע מעשה מגונה בקטינה בת משפחה ונדון ל-6 שנות מאסר (4 בפועל). בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון קבע כי העבירה אכן חמורה, אך מצא כי נפלה טעות בכך שלא נלקח בחשבון שיהוי משמעותי של כ-3 שנים בהגשת כתב האישום על ידי הפרקליטות. בשל כך, הוחלט לקבל את הערעור באופן חלקי ולהפחית את עונשו ל-5 שנות מאסר, מתוכן 3 שנים בפועל.

הנימוק המרכזי

בית המשפט הפחית את עונש המאסר בשל עיכוב ממושך ובלתי מוצדק של הפרקליטות בהגשת כתב האישום, דבר שלא נלקח בחשבון בערכאה הראשונה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשה חמור בטיבו, בנסיבותיו ובתוצאותיו.
  • מצבו הבריאותי והנפשי של המערער מאפשר ריצוי עונש מאסר בפועל.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש.
  • התחשבות במצבו הפיזי והנפשי של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להקל בעונש בשל שיהוי של כ-3 שנים בהגשת כתב האישום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר הקורבן
  • נתונים בדבר שיהוי בהגשת כתב האישום
ראיות מרכזיות שנדחו
  • תסקירי מבחן (במידה ולא הצדיקו אי-התערבות בעונש)

תגיות נושא

  • מעשה מגונה בקטין
  • חומרת העונש
  • שיהוי בהגשת כתב אישום

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 138/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2892/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.3.00 בת"פ 138/98 שניתן על ידי כבוד השופטים ס' ג'בראן, א' רזי, י' דר תאריך הישיבה: ל' אב תש"ס (31.8.2000) בשם המערער: עו"ד משה גלעד בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן פסק-דין המערער הורשע בכתב האישום המתוקן בעבירה של מעשה מגונה בקטין בן משפחה (שהיא קטינה) ונדון לשש שנות מאסר מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. הוא מערער לפנינו על חומרת עונשו. המעשה בו הורשע המערער חמור הוא בטיבו ובנסיבותיו וגם בתוצאותיו (ראה תסקיר הקורבן שהוגש לנו). חרף מחלתו הפיסית ומצבו הנפשי הוכח לנו, שלפי הנתונים שלפנינו, שביכולתו לרצות את עונשו בין כתלי בית הסוהר. לפיכך לא היינו מתערבים בעונש, חרף תסקירי המבחן שהוגשו לנו, אלמלא הוכח לנו שהיתה השתהות ארוכה בהגשת כתב האישום לאחר שהחומר נמסר לפרקליטות (קרוב לשלוש שנים), גורם שלא נזכר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בנסיבות אלה החלטנו - רק מהטעם הזה - להתערב במידה מסויימת בעונש. אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את עונשו של המערער על חמש שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל (בניכוי ימי המעצר אם היו) והיתרה על תנאי והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי. המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 17.9.00 שעה 10:00 בבוקר. ניתן היום, ל' אב תש"ס (31.8.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00028920.B06