פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 18/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 289/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער, גרשון קויפמן, הגיש ערעור על גזר דינו שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער לעניין חומרת העונש אל מול חומרת העבירות והנזק שנגרם לקורבן. בית המשפט קבע כי גזר הדין של הערכאה הראשונה היה שקול ומאוזן, וכי אין מקום להתערב בו. עם זאת, צוין לטובה כי המערער משתלב במסלול טיפולי בבית הסוהר, דבר שעשוי להישקל לזכותו על ידי ועדת השחרורים בעתיד.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גרשון קויפמן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי מאוזן ומשקף את חומרת המעשים והנזק שנגרם לקורבן.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש תוך הדגשת נסיבות אישיות ומשפחתיות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • השתלבות המערער במסלול טיפולי בבית הסוהר

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 187/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 289/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי המערער: גרשון קויפמן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.12.1998 בת.פ. 187/98 שניתן על ידי סגן הנשיא י' צמח והשופטים מ' נאור ומ' ארד. תאריך הישיבה: י"ח באדר תשס"א (13.3.01) בשם המערער: עו"ד יאיר גולן בשם המשיבה: עו"ד תמר פריש מטעם שירות המבחן: גב' ברכה וייסמן פסק-דין העונש שנגזר על המערער בבית המשפט המחוזי מבטא, באורח שקול ומאוזן, את שיקולי הענישה: חומרתם המופלגת של המעשים, הנזק שהסבו לקורבן וצורכי ההרתעה של עבריינים בכוח, מחד, ונסיבותיהם האישיות המיוחדות של המערער ומשפחתו, שבעקבות חשיפת עבירותיו חרב עליהם עולמם, מאידך. חרף טענותיו של הסניגור המלומד לא מצאנו מקום להתערב בגזר-דינו של בית המשפט המחוזי. השתלבותו של המערער במסלול טיפולי בבית הסוהר מניבה הישגים. יש יסוד לקוות שהמערער יתמיד בדרך התיקון, וניתן להניח שאם אכן יעמוד בכך עתיד הדבר להישקל לזכותו, בבוא העת, על-ידי ועדת השחרורים. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ח באדר תשס"א (13.3.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99002890.F02/אז