כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 2867/01
מחמד נזיה טוויל נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.
התקבל חלקית
?
תאריך פרסום
26/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
2867/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 2867/01 — מחמד נזיה טוויל נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.
התקבל חלקית
?
סיכום פסק הדין
המערערים ערערו על גזר דינם בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את ערעורו של המערער השני בשל עברו הפלילי וצירוף תיקים נוספים. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את ערעורו של המערער הראשון, לאחר שהתחשב בתקופה של כ-10 חודשים בה שהה במעצר בית, והפחית את עונש המאסר בפועל שהוטל עליו משנה אחת ל-9 חודשים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מחמד נזיה טוויל
- חאלד טוויל
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערב בו.
טיעוני ההגנה
- המערער מס' 1 שהה במעצר בית ממושך של כ-10 חודשים שלא נלקח בחשבון בגזר הדין.
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1145/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 2867/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת מ' נאור
המערערים: 1. מחמד נזיה טוויל
2. חאלד טוויל
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט
המחוזי בירושלים מיום 20.3.01
בת"פ 1145/00 שניתן על ידי כבוד
השופטת מ' שידלובסקי-אור
תאריך הישיבה: ד' אלול תשס"א (23.8.2001)
בשם המערערים: עו"ד לאה צמל
בשם המשיבה: עו"ד יריב אבן-חיים
בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס
פסק-דין
המקרה שלפנינו הוא חמור בטיבו ובנסיבותיו ולכאורה אין מקום להתערב בעונש , הדברים הם כך ביתר שאת לגבי המערער מס' 2 שצרף תיקים אחרים שהיו תלויים ועומדים נגדו ויש לו עבר פלילי.
אם בכל זאת החלטנו להתערב בעונשו של המערער מס' 1 הרי זה עקב העובדה שלא נלקחה בחשבון העובדה שהוא היה מצוי במעצר בית לתקופה של כ10- חודשים.
בנסיבות אלה אנו דוחים את ערעורו של המערער מס' 2 ומקבלים את ערעורו של המערער מס' 1 באופן שתקופת המאסר בפועל שאנו מטילים עליו תהיה של 9 חודשים תחת שנה אחת. המאסר על תנאי ישאר בעינו.
ניתן היום, ד' אלול תשס"א (23.8.2001).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 01028670.B01
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444