פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 26/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2867/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על גזר דינם בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את ערעורו של המערער השני בשל עברו הפלילי וצירוף תיקים נוספים. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את ערעורו של המערער הראשון, לאחר שהתחשב בתקופה של כ-10 חודשים בה שהה במעצר בית, והפחית את עונש המאסר בפועל שהוטל עליו משנה אחת ל-9 חודשים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד נזיה טוויל
  • חאלד טוויל

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להתערב בו.
טיעוני ההגנה
  • המערער מס' 1 שהה במעצר בית ממושך של כ-10 חודשים שלא נלקח בחשבון בגזר הדין.

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1145/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2867/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערערים: 1. מחמד נזיה טוויל 2. חאלד טוויל נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.3.01 בת"פ 1145/00 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי-אור תאריך הישיבה: ד' אלול תשס"א (23.8.2001) בשם המערערים: עו"ד לאה צמל בשם המשיבה: עו"ד יריב אבן-חיים בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המקרה שלפנינו הוא חמור בטיבו ובנסיבותיו ולכאורה אין מקום להתערב בעונש , הדברים הם כך ביתר שאת לגבי המערער מס' 2 שצרף תיקים אחרים שהיו תלויים ועומדים נגדו ויש לו עבר פלילי. אם בכל זאת החלטנו להתערב בעונשו של המערער מס' 1 הרי זה עקב העובדה שלא נלקחה בחשבון העובדה שהוא היה מצוי במעצר בית לתקופה של כ10- חודשים. בנסיבות אלה אנו דוחים את ערעורו של המערער מס' 2 ומקבלים את ערעורו של המערער מס' 1 באופן שתקופת המאסר בפועל שאנו מטילים עליו תהיה של 9 חודשים תחת שנה אחת. המאסר על תנאי ישאר בעינו. ניתן היום, ד' אלול תשס"א (23.8.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01028670.B01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444