פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2855/02

שחאדה אכרם נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת ניסיון שוד ועל חומרת העונש שנגזר בגינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/12/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2855/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת ניסיון שוד ועל חומרת העונש שנגזר בגינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2855/02 — שחאדה אכרם נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת ניסיון שוד ועל חומרת העונש שנגזר בגינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת ניסיון שוד של אדם קשיש בחדר מדרגות. המערער תקף את הקשיש, דרש את כספו, הכה אותו וגרם לו להידרדר במדרגות. המערער נתפס בעת שניסה להימלט מהמקום וזוהה על ידי הקורבן באופן מיידי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כנגד ההרשעה וכנגד חומרת העונש (4 שנות מאסר והפעלת מאסר על תנאי). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי ההרשעה מבוססת היטב על הראיות וכי העונש אינו חורג ממתחם הסבירות בהתחשב בחומרת המעשה ועברו הפלילי של המערער.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2004

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אכרם בן טהא שחאדה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער תקף קשיש בחדר מדרגות ודרש את כספו.
  • המערער זוהה על ידי המתלונן באופן מיידי לאחר מעצרו.
  • המערער נתפס בעת שניסה להימלט מהזירה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה.
  • ערעור על חומרת העונש.
מחלוקות עובדתיות
  • זיהוי המערער כמי שביצע את התקיפה והניסיון לשדוד את המתלונן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלונן בדבר התקיפה.
  • זיהוי המערער על ידי המתלונן על אתר.
  • נסיבות מעצרו של המערער בעת שניסה להימלט מהבניין.

תגיות נושא

  • ניסיון שוד
  • ערעור פלילי
  • זיהוי נאשם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1202/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2855/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2855/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: אכרם בן טהא שחאדה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.2.02 בת.פ. 1202/01 שניתן על ידי כבוד השופט ע' חבש תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשס"ה (27.12.2004) בשם המערער: עו"ד ג'באר מונדר בשם המשיבה: עו"ד ענת חולתא פסק-דין השופטת ד' ביניש: המערער הורשע בעבירה של נסיון שוד, ונידון לעונש של 4 שנות מאסר בפועל וכן הופעל מאסר על תנאי של 10 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו, מחציתו במצטבר ומחציתו בחופף. ערעורו הופנה, הן כלפי ההרשעה והן כלפי העונש. לא מצאנו ממש בערעור. המתלונן, אדם קשיש שעלה במדרגות ביתו בלב ליבה של עיר הותקף בתוך חדר המדרגות, התוקף תפס בחולצתו ודרש ממנו את כספו. המתלונן סרב לתת את הכסף שהיה ברשותו, לאחר ששב מהבנק, ובגין סירובו הוכה בבטנו, חולצתו נקרעה והוא החל מדרדר במורד המדרגות. המתלונן במצוקתו פצח בצעקות עזרה ואז נמלט התוקף; היה זה המערער שנתפס כשהוא יורד במהירות רבה במדרגות, מדלג מדרגות כדי להימלט ונתקל ביציאה מהבנין בבעל חנות ובאדם נוסף שהיה במקום וגרם למעצרו. המתלונן זיהה את המערער על אתר מיד לאחר מעצרו ללא פקפוק. אשר על כן, ההרשעה בה הרשיעו בית המשפט המחוזי איתנה ומבוססת, ואין מקום להתערב בה. העונש שנגזר על המערער אינו חמור כלל ביחס לחומרת העבירה ובהתחשב בעברו הפלילי. לפיכך לא ראינו גם להתערב כדי להקל בעונשו של המערער. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ו בטבת התשס"ה (27.12.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02028550_N21.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il