פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2843/02

אדוארד וילינגרד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות קשה כלפי בת זוג ובן.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 17/09/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2843/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות בין בני זוג — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות קשה כלפי בת זוג ובן.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2843/02 — אדוארד וילינגרד נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות קשה כלפי בת זוג ובן.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות אלימות קשה כלפי אשתו ובנו. בערכאה הראשונה נגזרו עליו 4 שנות מאסר, מתוכן שנתיים בפועל. בערעור לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי וקשיי קליטה בארץ. בית המשפט העליון מצא כי העונש המקורי לא הצריך התערבות מהותית, אך בהסכמת הצדדים הופחת עונש המאסר בפועל ל-21 חודשים. בנוסף, הורה בית המשפט על פיקוח שירות המבחן למשך שנה לאחר השחרור ושילוב המערער בקבוצה טיפולית לגברים אלימים, שכן לא זכה לטיפול כזה בכלא בשל מחסום שפה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט הפחית מעט את עונש המאסר כדי לאפשר למערער להשתלב בתוכנית טיפולית ייעודית לגברים אלימים לאחר שחרורו, דבר שלא התאפשר לו במהלך תקופת המאסר המקורית.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' חשין, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדוארד וילינגרד

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקה לעונש המאסר שנגזר בערכאה הראשונה בשל חומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • המערער אדם צעיר ללא עבר פלילי.
  • קשיי קליטה של המערער ומשפחתו בארץ תרמו להתפרצות האלימה.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה חמור מדי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן למבוגרים

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • ענישה
  • שירות המבחן

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
21
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פיקוח שירות המבחן למשך שנה מיום השחרור
  • שילוב בקבוצה טיפולית לגברים אלימים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 359/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2843/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס המערער: אדוארד וילינגרד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין שניתן בת"פ 359/01 של בית המשפט המחוזי בחיפה, ביום 17/2/2002, על ידי כבוד השופט ר.ש.צמח. תאריך הישיבה: ו' בתשרי התשס"ג (12.09.02) בשם המערער: עו"ד ביסאן חוסאם בשם המשיבה: עו"ד דפנה ברילנר בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי במהלך השנתיים אשר קדמו להגשתו של כתב האישום נגד המערער, הוא נהג באלימות קשה כלפי אשתו, ולשיאו הגיע בתאריך 18.9.01. באותו יום מצא כי אשתו לגמה את יתרת הוודקה מבקבוק שהיה במקרר, וזה היה האות לתחילתה של מסכת אלימה נוספת כלפיה. המערער הפילה על הארץ, בעט בה בחלקי גופה השונים, וגם חבט עם בקבוק בפניה. כאשר ניסתה לקום, אחז המערער בשערותיה והטיח את ראשה בקיר. משהצליחה המתלוננת להימלט על נפשה, הוא החל להכות את בנם בן ה12- של בני הזוג, תוך שהוא מאיים על אשתו שכאשר תחזור הוא "יחתוך אותה". המערער הוא אדם צעיר, ללא עבר פלילי, שעלה לישראל לפני כשנתיים בלבד. מתסקיר שערך שרות המבחן עולה כי קליטת המערער ומשפחתו בארץ מלווה בקשיים רבים, ואפשר שגם עובדה זו תרמה להתפרצותו האלימה עליה הוא נותן את הדין. כל אלה היו לנגד עיניה של הערכאה הראשונה בבואה לגזור את עונשו של המערער (4 שנות מאסר מתוכן שנתיים לריצוי בפועל), ועל כן לא סברנו שיש מקום לקבלת הערעור על חומרת העונש. אולם מקובלת עלינו השקפתו של שרות המבחן, כי נכון יהיה לשלב את המערער בקבוצה טיפולית לגברים אלימים לאחר שישוחרר ממאסרו, הואיל ובטיפול זה הוא לא זכה עקב היותו דובר רוסית, ובהעדר קבוצה לדוברי שפה זו בכלא. לפיכך, ואף שהעונש אשר נגזר למערער לא חייב את התערבותנו, החלטנו, בהסכמתו של המערער ועל דעתה של באת-כוח המשיבה, להעמיד את תקופת המאסר בפועל על 21 חודשים, בנוסף למאסר על תנאי שנגזר בערכאה הראשונה אשר יישאר על כנו. אנו מוסיפים ומורים כי המערער יהיה נתון בפיקוח שרות המבחן במשך שנה מיום שחרורו מהכלא, ובמסגרת זו הוא ישולב בקבוצה טיפולית לגברים אלימים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02028430.O02 / שמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il