כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 2823/98
אייל ברכה נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.
התקבל חלקית
?
תאריך פרסום
16/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
2823/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 2823/98 — אייל ברכה נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.
התקבל חלקית
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון, הסכימה המדינה כי המאסר על תנאי שהופעל בתיק המחוזי לא היה בר הפעלה משפטית. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו, ביטל את הפעלת המאסר על תנאי, והעמיד את עונש המאסר בפועל על 24 חודשים, תוך דחיית יתר טענות המערער בנוגע לחומרת העונש.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אייל ברכה
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- הסכמה לביטול הפעלת מאסר על תנאי שלא היה בר הפעלה.
טיעוני ההגנה
- טענות בדבר נסיבות אישיות המצדיקות הקלה בעונש.
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8115/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 2823/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער: אייל ברכה
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בבאר-שבע מיום 8.4.98 בתיק ת"פ 8115/97
שניתן על ידי כבוד השופטת ר' יפה-כץ
תאריך הישיבה: כ' בתמוז תשנ"ח (14.7.98)
בשם המערער: עו"ד בן יהודה אהוד
בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד
בשם שרות המבחן: גב' זהבה מור
פסק-דין
מוסכם גם על המדינה כי עונש המאסר על-תנאי שהופעל לא היה בר-הפעלה ולפיכך יש לבטלו, כך שעונש המאסר בפועל שהושת על המערער יועמד על 24 חודשים.
העונש שהושת על המערער הוא בגדר עיסקת הטיעון שנערכה בין בעלי הדין וחרף הנסיבות שעליהן הצביע הסניגור המלומד אינו חמור עד כדי הצדקת התערבותנו.
בכפוף לביטול המאסר על-תנאי שהופעל, אנו דוחים את הערעור.
ניתן היום, כ' בתמוז תשנ"ח (14.7.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98028230.B03 /שב