פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2797/21

עבדאללה אמארה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בבית המשפט המחוזי ובקשה להגשת ראיה חדשה (חוות דעת מומחה).

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 26/09/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2797/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עדויות, עדי מדינה ועדות מומחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בבית המשפט המחוזי ובקשה להגשת ראיה חדשה (חוות דעת מומחה).
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2797/21 — עבדאללה אמארה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בבית המשפט המחוזי ובקשה להגשת ראיה חדשה (חוות דעת מומחה).

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על הרשעתו בבית המשפט המחוזי בחיפה, ובמסגרתו הגיש בקשה להוספת ראיה חדשה – חוות דעת של מומחה בשם ליאור נדיבי. המדינה הסכימה, לפנים משורת הדין, להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שהמומחה ייחקר על חוות דעתו ובית המשפט ישלים את הכרעת הדין בהתאם. בית המשפט העליון קיבל את הסכמת הצדדים והורה על החזרת התיק למחוזי, תוך הבהרה כי ההרשעה נותרת בעינה בשלב זה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון אישר את הסכמת הצדדים להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי לבחון ראיה חדשה (חוות דעת מומחה) שלא הוצגה קודם לכן, מבלי לבטל את ההרשעה בשלב זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' אלרון, א' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2023

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבדאללה אמארה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להחזרת התיק לערכאה הדיונית לפנים משורת הדין לצורך חקירת מומחה.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להוספת ראיה (חוות דעת מומחה) והחזרת התיק לערכאה הדיונית.
מחלוקות עובדתיות
  • משמעות והשלכות חוות דעת המומחה ליאור נדיבי על הכרעת הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת המומחה ליאור נדיבי

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • ראיה חדשה
  • החזרת תיק לערכאה דיונית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 4283-02-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2797/21 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערער: עבדאללה אמארה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה ב-תפ"ח 4283-02-18 מיום 10.3.2021 שניתן על ידי השופטים: כ' סעב, י' ליפשיץ ו-ג' ציגלר; ובקשה להוספת ראיה תאריך הישיבה: כ"ה באלול התשפ"ג (11.9.2023) בשם המערער: עו"ד עאדל בויראת בשם המשיבה: עו"ד עמרי כהן פסק-דין נוכח עמדת המשיבה, אשר אינה מתנגדת לכך שההליך יוחזר לבית המשפט המחוזי כמפורט בתגובתה; מבלי שיש בכך כדי לחוות עמדה ביחס להשלכות חוות הדעת; ותוך שמצוין כי לשיטת המשיבה הסכמתה האמורה נעשית לפנים משורת הדין ובהתחשב בהערות בית המשפט בדיון שהתקיים – אנו מורים כי חוות הדעת האמורה של המומחה, ליאור נדיבי (להלן: המומחה), תונח לפני בית המשפט המחוזי. ההליך יוחזר אפוא לבית המשפט המחוזי לצורך חקירת המומחה ולהשלמת הכרעת הדין בהתאם, בהתחשב בחוות הדעת. מובהר, כי לעת הזו הרשעת המערער עומדת בעינה. ניתן היום, ‏י"א בתשרי התשפ"ד (‏26.9.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21027970_J14.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il