פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 15/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2791/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו. בית המשפט העליון, בראשות הנשיא א' ברק, דחה את הערעור בקובעו כי טענות המערער אינן מקימות עילה לפסלות שופט, שכן מדובר בטענות המופנות כנגד החלטות ביניים שניתנו במהלך הדיון, ואין בהן כדי להעיד על משוא פנים או עילה אחרת לפסילה.

הנימוק המרכזי

חוסר שביעות רצון מהחלטות ביניים של שופט אינו מהווה עילה חוקית לפסילתו מלדון בתיק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים מאור

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות ביניים אינן מהוות עילה לפסלות שופט
טיעוני ההגנה
  • טענות כנגד החלטות ביניים של בית משפט השלום

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • החלטות ביניים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 13333/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2791/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: חיים מאור נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו בת.פ. 13333/00 מיום 5.4.2001 שניתנה על ידי כבוד השופטת ג' רביד תאריך הישיבה: כ"ב בניסן התשס"א (15.4.2001) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן פסק-דין בפני ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי שלא לפסול עצמו. עיינתי בהחלטה ובנימוקי הערעור. נחה דעתי כי דין הערעור להידחות. טענותיו של המערער אינן מבססות עילה לפסילת שופט. כל שיש בהן הוא טענות כנגד החלטות ביניים של בית משפט השלום. טענות אלה אינן מבססות עילה לפסילת שופט. מטעמים אלה דין הערעור להידחות. ניתן היום, כ"ב בניסן התשס"א (15.4.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01027910.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444