פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 31/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2765/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות פליליות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות פליליות וערער על חומרת עונשו. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי אף שהעבירות חמורות, יש מקום להקל בעונשו של המערער. ההחלטה התבססה על הצורך בשמירה על אחידות בענישה בהשוואה למעורבים אחרים בפרשה, על הפחתה שבוצעה בתיק קשור אחר, ועל תסקיר מבחן עדכני שהציג התפתחות חיובית. כתוצאה מכך, הופחת עונש המאסר בפועל ל-3.5 שנים, בעוד שאר רכיבי הענישה נותרו ללא שינוי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט מצא כי העונש המקורי היה מעט מחמיר מדי בהשוואה למעורבים אחרים באותה פרשה, ובהתחשב בשיפור שחל במצבו של המערער כפי שעלה מתסקיר המבחן.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, א' שטיין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2018

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחיאל דוראני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות שבהן הורשע המערער הן חמורות
  • חומרת הענישה שנקבעה אינה חריגה לחומרה
טיעוני ההגנה
  • קיימת חוסר אחידות בענישה בהשוואה למעורבים אחרים בפרשה
  • יש להתחשב בהפחתה המוסכמת בעונש בתיק אחר
  • יש להתחשב בהתפתחות חיובית בתסקיר המבחן העדכני

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר מבחן עדכני

תגיות נושא

  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • אחידות בענישה

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
42
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40858-08-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תקדימים משפטיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2765/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2765/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט א' שטיין המערער: יחיאל דוראני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת נ' בכור) בת"פ 40858-08-16 מיום 20.2.2018 תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התשע"ט (31.10.2018) בשם המערער: עו"ד אבי חימי; עו"ד אלי כהן בשם המשיבה: עו"ד עודד ציון בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין שקלנו את טענות הצדדים. העבירות שבהן הורשע המערער הן חמורות. מבלי לקבוע מסמרות בגבולות המתחמים שנקבעו, לא מצאנו כי ככלל חומרת הענישה שנקבעה בהליך זה היא חריגה לחומרה. עם זאת, בשים לב לעונשיהם של המעורבים האחרים בפרשה שהורשעו בשתי עבירות נוספות, כמו גם בהפחתה המוסכמת בעונשו של המערער בע"פ 4621/18, וכן בהתפתחות המשמעותית שחלה בתסקיר המבחן העדכני שהוגש לנו, אנו סבורים כי יש מקום להקלת מה בעונשו של המערער. עונש המאסר בפועל של המערער יעמוד על 3.5 שנות מאסר. שאר מרכיבי העונש יעמדו בעינם. ניתן היום, ‏כ"ב בחשון התשע"ט (‏31.10.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18027650_M01.doc עח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il