פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 01/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2694/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות על רקע לאומני, תוך התחשבות בנכותו של המערער.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער, נער כבן 15.5 בעת ביצוע העבירות, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות חמורות על רקע לאומני, ביניהן הצתה וחבלה בכוונה מחמירה. הוא נידון ל-12 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר, עברו הנקי, ובמיוחד בעובדה שכף רגלו נקטעה במהלך ביצוע העבירות, דבר המקשה עליו את השהות בכלא. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, וקבע כי אכן לא ניתן משקל מספיק לנכותו של המערער. כתוצאה מכך, הופחת עונש המאסר בפועל מ-12 חודשים ל-8 חודשים, בעוד שיתר חלקי גזר הדין נותרו ללא שינוי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט מצא כי למרות חומרת העבירות, יש להתחשב בסבל הפיזי המוגבר שנגרם לנאשם עקב קטיעת רגלו בעת ריצוי עונש מאסר.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים קטינים בהליך הפלילי
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו חמור מדי בהתחשב בחומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר חמור מדי.
  • יש להתחשב בגילו הצעיר של המערער ובעברו הנקי.
  • יש להתחשב בסבל המוגבר הנגרם למערער בכליאה עקב קטיעת כף רגלו.

תגיות נושא

  • עבירות לאומניות
  • ענישה
  • קטין
  • נכות

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
8
חודשי מאסר על תנאי
8
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 125/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2694/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 23.2.00 בת"פ 125/99, שניתן על-ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: כ"ז באייר תש"ס (1.6.2000) בשם המערער: עו"ד מוחמד נעאמנה בשם המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי בשם שירות-המבחן (נוער): גב' בתיה וידנפלד פסק-דין המערער, והוא אז נער כבן 15.5, תושב בוקעתה אשר ברמת-הגולן, נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בנצרת, יחד עם ארבעה אחרים, בשורה של עבירות חמורות שבוצעו על רקע לאומני: חברות בהתאחדות בלתי מותרת, קשירת קשר לפשע, הצתה ונסיון להצתה, קשר לפשע, פציעה, וחבלה בכוונה מחמירה. העבירה האחרונה מתייחסת למערער עצמו, אשר ברצונו ללמוד אופן הפעלת מוקש שנלקח משדה מוקשים סמוך, דרך עליו, וכף-רגלו נקטעה. בית-המשפט גזר עליו 20 חודשי מאסר, מתוכם 12 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. ערעורו מופנה כנגד חומרת העונש. העונש כשלעצמו אינו חמור מידי, גם אם מתחשבים בעברו הנקי של המערער וגילו הצעיר. ברם, נראה לנו, כי בית-המשפט לא נתן די משקל לכך שכף רגלו של המערער נקטעה. במצב זה, הכליאה גורמת לו סבל מוגבר. אשר-על-כן, אנו מקבלים את הערעור, ומעמידים את עונש המאסר בפועל על שמונה חודשים. העונש המותנה יישאר בעינו. ניתן היום, כ"ז באייר תש"ס (1.6.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00026940.L01