כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עאמר פאהום נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת שופט שלום לפסול את עצמו לאחר מתן גזר הדין בשל קרבה משפחתית של הנאשם למתמחה בבית המשפט.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"פ 2599/01 — עאמר פאהום נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת שופט שלום לפסול את עצמו לאחר מתן גזר הדין בשל קרבה משפחתית של הנאשם למתמחה בבית המשפט.
סיכום פסק הדין
שופט בית משפט השלום בנצרת גזר את דינו של המערער, ולאחר מכן החליט לפסול את עצמו מלדון בתיק לאחר שנודע לו כי אחיו של המערער משמש כמתמחה בבית המשפט. המערער הגיש ערעור על החלטת הפסילה. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, קיבל את הערעור בהסכמת המדינה, וקבע כי העובדה שאחיו של נאשם הוא מתמחה בבית המשפט אינה מהווה עילה לפסילת שופט, במיוחד כאשר המתמחה אינו עובד תחת השופט שנתן את גזר הדין. לפיכך, החלטת הפסילה בוטלה וגזר הדין המקורי נותר על כנו.
הנימוק המרכזי
שופט לא צריך לפסול את עצמו רק בגלל שקרוב משפחה של הנאשם עובד כמתמחה בבית המשפט, כל עוד אין קשר ישיר בין המתמחה לשופט.
השלכות רוחב
הבהרת גבולות עילת הפסלות בשל קרבה משפחתית של בעל דין לעובדי בית המשפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עאמר ואיל פאהום
נתבעים
טענות הצדדים
- המדינה הסכימה לערעור וטענה כי לא היה יסוד לפסילת השופט.
- המערער ביקש לבטל את החלטת הפסילה ולהותיר את גזר הדין המקורי על כנו.
- האם קרבה משפחתית של נאשם למתמחה בבית המשפט מהווה עילה לפסילת שופט שאינו המאמן של אותו מתמחה.
תגיות נושא
- פסלות שופט
- אתיקה שיפוטית
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.