פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2512/02

מדינת ישראל נ. דניס בורודובסקי

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות מין חמורות שביצע באחותו ובקטינים נוספים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 30/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2512/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין במשפחה ותוך ניצול מרות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות מין חמורות שביצע באחותו ובקטינים נוספים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2512/02 — מדינת ישראל נ. דניס בורודובסקי

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות מין חמורות שביצע באחותו ובקטינים נוספים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות מין חמורות ורבות באחותו הקטינה, וכן בעבירות מין נוספות כלפי קטינים אחרים, עבירות סמים והתפרצויות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 4.5 שנות מאסר בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי העונש המקורי אינו הולם את חומרת המעשים ואת מסוכנותו של המשיב, ועל כן החליט לקבל את ערעור המדינה ולהחמיר את עונשו ל-7 שנות מאסר בפועל, תוך התחשבות בגילו הצעיר של המשיב בעת ביצוע העבירות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המשיב בערכאה הראשונה סוטה במידה רבה ממדיניות הענישה הראויה בהתחשב בחומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • התמקדות בנסיבותיו האישיות של המשיב ובגילו הצעיר בעת ביצוע העבירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן למבוגרים

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • אינוס
  • קטינים
  • ערעור על גזר דין

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
84
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 515/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2512/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2512/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 6.2.2002 בת.פ. 515/00 שניתן על ידי כבוד השופטים: ר' אבידע, ב' אזולאי, ח' עמר תאריך הישיבה: א' באב התשס"ג (30.07.2003) בשם המערערת: עו"ד מאיה חדד בשם המשיב: בשם שרות המבחן למבוגרים: עו"ד סוזי שלו גב' ברכה וייס פסק-דין המשיב הורשע באינוס, מעשה סדום ומין במשפחה, וזאת בשל מעשי אינוס רבים במועדים בלתי ידועים במשך כארבע שנים באחותו הקטינה (שהיתה אז כבת שש שנים). כן הורשע במין במשפחה, התפרצות לדירת מגורים בכוונה לבצע פשע וסחיטה באיומים, וכל זאת בגין מעשה מיני נוסף באחותו בהיותה בת 10. בנוסף לכך הורשע המשיב במעשה מגונה, נסיון למעשה סדום ולמעשה מגונה ומעשה מגונה באמצעות אחר, וזאת ביחס למספר קטינים עמהם נפגש. לבסוף, הוא הורשע בהחזקת סם לשימוש עצמי, יצור סם מסוכן והתפרצות לדירת מגורים בכוונה לבצע פשע, וזאת באשר להחזקה וגידול של קנאבוס. בגין כל אלה הוטלו עליו ארבע וחצי שנות מאסר בפועל, ושנה מאסר על תנאי. הערעור שלפנינו הוא ערעור המדינה על קולת העונש. עבירותיו של המשיב הן חמורות ביותר. הוא ביצע מעשי אינוס וסדום רבים במשך כארבע שנים באחותו הקטינה, וכן ביצע עבירות מין נוספות. בית המשפט המחוזי עשה מאמץ ניכר לעמוד על אופיו של המשיב. אף אנו ביקשנו תסקיר משלים. המשיב הוא מסוכן לאחותו בפרט ולחבריו בכלל. יש פגיעה בכוח השיפוט שלו. הוא מתקשה בשליטה בדחפיו המיניים. יש לו ליקויים אנטיסוציאליים ברורים. על רקע כל אלה, העונש שהוטל עליו על ידי בית המשפט המחוזי סוטה במידה רבה ממדיניות הענישה הראויה. בהתחשב בעובדה שאיננו ממצים את הדין עם נאשם בערעור המדינה, ובהתחשב בגילו הצעיר – הוא היה קטין בעת ביצוע העבירות – החלטנו לקבל את ערעור המדינה, ולהטיל על המשיב שבע שנות מאסר בפועל, ושתי שנות מאסר על תנאי, והתנאי הוא כפי שקבעה הערכאה הראשונה. אנו מקווים כי שרות בתי הסוהר ימשיך לטפל במשיב, מתוך תקווה להביא לשינוי בדפוסי התנהגותו. ניתן היום, א' באב התשס"ג (30.07.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02025120_A07.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il