פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 10/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2465/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בבת-ים לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופטת בית המשפט לעניינים מקומיים בבת-ים, אשר דחתה את בקשתו לפסול אותה מלדון בתיק הפלילי בעניינו. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, דחה את הערעור וקבע כי הטענות שהועלו נוגעות להחלטות ניהוליות של השופטת במהלך המשפט, וכי בקשת פסלות אינה הדרך המשפטית הנכונה לתקוף החלטות ביניים מסוג זה. נקבע כי אין עילת פסילה, וכי טענות המערער על החלטות השופטת יוכלו להישמע, במידת הצורך, במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי בתיק העיקרי.

הנימוק המרכזי

לא ניתן להשתמש בבקשת פסילת שופט כדרך לעקוף את האיסור לערער על החלטות ביניים שוטפות של בית המשפט במהלך ניהול המשפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בני אופנר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילת פסילה כנגד השופטת.
  • בקשת פסילה אינה הדרך הראויה לערער על החלטות ביניים.
טיעוני ההגנה
  • טענות כנגד החלטות השופטת בניהול המשפט המהוות עילת פסילה.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • החלטות ביניים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 2070/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מקומיים בבת-ים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2465/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: בני אופנר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים בבת-ים מיום 14.2.2002, בת.פ. 2070/01 שניתנה על ידי כבוד השופטת ריבי צוק תאריך הישיבה: כ"ח בניסן התשס"ב (10.4.2002) בשם המערער: עו"ד אמיר בצלאל בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל פסק-דין אין בפנינו עילת פסילה. כל הטענות שהועלו בפני - כל אחת בנפרד והצטברותן - עניינם החלטות בעניינים אלה ואחרים הקשורים בניהול המשפט. בקשת פסילה אינה דרך ראויה לערער על החלטות ביניים שאין עליהן ערעור כהחלטות ביניים. יתכן ועומדת למערער טענה שבערעור לעניין גופו. בכך איני מביע כל עמדה. אינה עומדת לו טענת פסילה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח בניסן התשס"ב (10.4.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02024650.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il