פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2456/99

בועז קדמי נ. מדינת ישראל

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המערער לא שילם את הקנס שהוטל עליו וכי עליו לשלמו כתנאי להימנעות ממאסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2456/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קנסות, פיצויים וחילוט בהליך הפלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המערער לא שילם את הקנס שהוטל עליו וכי עליו לשלמו כתנאי להימנעות ממאסר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2456/99 — בועז קדמי נ. מדינת ישראל

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי המערער לא שילם את הקנס שהוטל עליו וכי עליו לשלמו כתנאי להימנעות ממאסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, בועז קדמי, הורשע בעבר והוטל עליו עונש מאסר וקנס כספי. לאחר שריצה חלק מתקופת המאסר, התעוררה מחלוקת בשאלה האם שילם את הקנס. בית המשפט המחוזי קבע כי הקנס לא שולם והורה למערער לשלמו, אחרת ירצה מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי נטל ההוכחה להוכיח שהקנס לא שולם מוטל על המדינה וכי עליה להוכיח זאת מעבר לכל ספק סביר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי גם אם נטל ההוכחה הוא פלילי, הוכח מעבר לכל ספק סביר שהקנס לא שולם. בית המשפט העליון נמנע מלהכריע בשאלה העקרונית לגבי נטל ההוכחה במקרים מסוג זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בועז קדמי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הקנס לא שולם על ידי המערער.
טיעוני ההגנה
  • נטל ההוכחה לאי-תשלום הקנס מוטל על המדינה.
  • על המדינה להוכיח את אי-התשלום מעבר לכל ספק סביר.
  • בית המשפט המחוזי טעה בהטלת הנטל על המערער ובשימוש במבחן מאזן ההסתברויות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם שולם הקנס שהוטל על המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות המדינה המעידות על אי-תשלום הקנס.

תגיות נושא

  • קנס
  • נטל הוכחה
  • דין פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 14/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2456/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: בועז קדמי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 9.2.99 בתיק ת.פ. 14/92, שניתנה על ידי כבוד השופט עודד מודריק תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז התשנ"ט (29.06.99) בשם המערער: עו"ד אביגדור פלדמן בשם המשיבה: עו"ד דפנה ביינוול פסק-דין על המערער הוטל עונש מאסר וקנס בסך 150,000 ש"ח. בחלוף שני שליש מתקופת המאסר בפועל הופחת עונש המאסר של המערער. עתה מתעוררת השאלה אם המערער שילם את הקנס. בענין זה קבע בית המשפט המחוזי כי הקנס לא שולם, וכי על המערער לשלמו - ולא, יהא עליו לשאת בעונש מאסר בפועל. מכאן הערעור שלפנינו. לטענת המערער, הנטל להוכיח אי תשלום הקנס מוטל על המדינה. עליו להוכיח זאת מעבר לכל ספק סביר. לטענתו, טעה בית המשפט המחוזי כאשר קבע שהנטל הוא על המערער, ושמידת ההוכחה היא זו האזרחית של מאזן ההסתברויות. אין לנו צורך להכריע בשאלה העקרונית. נחה דעתנו, כי גם אם הנטל הוא "פלילי", הוא הוכח במקרה שלפנינו. הוכח להנחת דעתנו, מעבר לכל ספק סביר, שהקנס לא שולם. מטעם זה - ובלא לנקוט כל עמדה בשאלות העקרוניות - דין הערעור להדחות. ניתנת ארכה של חודש לתשלום הקנס, כפי שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי. ניתן היום, ט"ו בתמוז התשנ"ט (29.06.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99024560.A03/דז/