פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2439/97

אבו מנה ג'ורג' נ. מדינת ישראל

המערער טען כי לא הוא האדם שביצע את השוד במאפיה וכי יש לזכותו מהעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2439/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד ושוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי לא הוא האדם שביצע את השוד במאפיה וכי יש לזכותו מהעבירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2439/97 — אבו מנה ג'ורג' נ. מדינת ישראל

המערער טען כי לא הוא האדם שביצע את השוד במאפיה וכי יש לזכותו מהעבירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד בנסיבות מחמירות לאחר ששדד מאפיה ופצע נער בן 14 בסכין. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי לא הוא האדם שביצע את השוד. בית המשפט העליון דחה את טענתו, בקובעו כי עדות המתלונן, זיהויו של המערער בסמוך לאירוע, והודאתו של המערער בפני אחרים והתחייבותו להחזיר את הכסף, מהווים תשתית ראייתית מספקת להרשעתו. בנוסף, המערער חזר בו מהערעור על חומרת העונש (4 שנות מאסר בפועל ושנה על תנאי), ולפיכך הערעור נדחה במלואו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבו מנה ג'ורג'

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • עדות המתלונן שזיהה את המערער זמן קצר לאחר המקרה
  • הודאת המערער במעשה בפני אחרים
  • התחייבות המערער להחזיר את כספי הגניבה
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי לא הוא השודד שביצע את העבירה במאפיה
מחלוקות עובדתיות
  • זהות מבצע השוד

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלונן
  • זיהוי המערער על ידי המתלונן
  • הודאת המערער בפני אחרים
  • התחייבות המערער להחזרת הכסף

תגיות נושא

  • שוד
  • זיהוי
  • עבירות אלימות

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 193/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2439/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כב' השופט י' גולדברג המערער: אבו מנה ג'ורג' נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 12.2.97 בת"פ 193/96 שניתן על ידי כבוד השופט נ' עמית תאריך הישיבה: יב' בשבט התשנ"ח (8.2.98) בשם המערער: עו"ד אברהם פיינגולד בשם המשיבה: עו"ד אמי פלמור-הרץ פסק-דין המערער הורשע בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות. ביום המקרה נכנס אדם למאפיה בה נמצא המתלונן, נער בגיל כ14- שנים. הוא הוציא סכום כסף של 1,200 ש"ח מהקופה שבמאפיה, והחל מסתלק מהמקום. כשהנער ניסה למנוע ממנו לצאת מהמאפיה עם הכסף, עשה הגנב תנועה עם סכין שבידו, על מנת להרחיק את הנער מעליו, ותוך כדי זאת אף פצע את הנער בבטנו, וברח מהמקום. טענת המערער היא, שלא הוא אותו שודד מהמאפיה, וכי על כן לא היה מקום להרשיעו. דין הטענה להדחות. בית המשפט נתן אמון בעדות המתלונן וזיהויו את המערער, זמן קצר אחרי המקרה. המערער עצמו הודה במעשה בפני אחרים, ואף התחייב להחזיר את כסף הגניבה. ראיות אלה לבדן, ובודאי כשמצטברות אליהן ראיות נוספות כפי שהובאו בבית המשפט, די בהן כדי להוכיח את אשמת המערער בעבירה בה הורשע. העונש שנגזר על המערער הוא ארבע שנות מאסר ושנה מאסר על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט. סניגור הנאשם חזר בו מהערעור על העונש, ועל כן גם חלק זה של הערעור נדחה. סיכומם של דברים, הערעור כולו נדחה. ניתן היום, יב' בשבט התשנ"ח (8.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97024390.E01