ע"פ 2405/02 — פלוני נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 2405/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2405/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' גרוניס המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.2.02 בת"פ 246/01 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' ש' צמח תאריך הישיבה: ט"ו בחשון תשס"ד (10.11.03) בשם המערער: עו"ד א' ג'לג'ולי בשם המשיבה: עו"ד א' אינפלד בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ט' עדן פסק-דין המערער הורשע על יסוד הודאתו בעובדות בסדרת עבירות שעניינן בביצוע מעשי אלימות קשים כלפי אשתו וארבעת ילדיו. מן העובדות שבהן הודה עלה כי המערער השליט טרור קשה בביתו, היכה את אשתו באמצעות חפצים שונים וגרם לה לחבלות, היכה וכינה בכינויי גנאי צורמים את בתו הגדולה, היכה והתעלל במעשים מחרידים בשלושת ילדיו היותר קטנים. בעקבות אירוע שבמהלכו חבט באשתו בעזרת מערוך מעץ, ואיים להורגה תוך שהוא מנופף לעברה בסכין מטבח, הוזעקו שוטרים לבית המשפחה. אף בנוכחות השוטרים איים המערער על אשתו כי אם תדבר ירצח אותה. על מכסת העבירות שבהן הורשע - בכללן תקיפת בת-זוג בנסיבות מחמירות, חבלה בכוונה מחמירה, תקיפת קטין חסר ישע בנסיבות מחמירות וגרימת חבלה של ממש, התעללות בקטין, איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו - גזר בית-המשפט המחוזי על המערער שמונה שנות מאסר בפועל ושלוש שנות מאסר על-תנאי. בערעורו על גזר-הדין קיווה סניגורו של המערער לשכנענו כי העונש שנגזר על המערער חורג לחומרה מנורמת הענישה הראויה. לטענה זו לא מצאנו יסוד. העונש שנגזר על המערער אמנם איננו קל, וכפי שבא-כוח המשיבה ציין אף חמור מעונשים שנגזרו על נאשמים אחרים בגין ביצוע עבירות אלימות חמורות כלפי בני ביתם. עם זאת אין, לדעתנו, יסוד לומר כי העונש שהשית השופט המלומד על המערער איננו עונש הולם. מעשי המערער התאפיינו באכזריות וברוע יוצאי דופן. הוא פגע פיזית ונפשית באשתו ובילדיו חסרי הישע, התעלל בהם ודיכא אותם. העונש שהוטל עליו נועד להרחיקו מעליהם לתקופה משמעותית ובכך לאפשר להם להשתקם מהשפעת נוכחותו המאיימת. כן יש בעונש שהוטל כדי לבטא מסר מרתיע ראוי לשמו כלפי המערער וכלפי עבריינים אחרים מסוגו, שביחסם אל בני ביתם נותנים דרור ליצריהם האלימים. נתנו את דעתנו למצב בריאותו של המערער. כן עיינו בתסקירי המבחן שהוגשו אודות המערער אך באף אחד מאלה לא מצאנו בסיס לקביעה, כי בית-המשפט המחוזי החמיר בעונשו של המערער באופן שיצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ו בחשון תשס"ד (10.11.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02024050_F06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.