פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2399/01

סרגיי דיקרב נ. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הריגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2399/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה המתה בקלות דעת והריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הריגה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2399/01 — סרגיי דיקרב נ. היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הריגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת הריגה לאחר שדקר למוות אדם במהלך ויכוח מחוץ למכון ליווי בו עבד כשומר. בית המשפט המחוזי גזר עליו 15 שנות מאסר בפועל, בצירוף הפעלת מאסר על תנאי של 8 חודשים. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך שהוא מציין נסיבות אישיות, סיוע למשטרה והיותו אסיר טעון הגנה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירה חמורה ביותר שבוצעה תוך שימוש קל בסכין, וכי עברו הפלילי הקרוב של המערער בעבירות אלימות מעיד על דפוס התנהגות המחייב ענישה מחמירה ומרתיעה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי העונש שניתן בערכאה הראשונה הולם את חומרת המעשה, במיוחד לאור העובדה שהמערער השתמש בסכין וביצע את העבירה זמן קצר לאחר שהורשע בעבירות אלימות דומות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סרגיי דיקרב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשה חמור ביותר ונמצא ברף הגבוה של חומרת העבירה.
  • השימוש בסכין מחייב ענישה מרתיעה.
  • למערער עבר פלילי קרוב של תקיפה בנסיבות מחמירות, מה שמעיד על אורח התנהגות שיש לשרש.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש בשל נסיבות האירוע.
  • יש להתחשב בנסיבות אישיות, לרבות סיוע למשטרה.
  • המערער מוגדר כאסיר טעון הגנה.
  • נורמת הענישה במקרים דומים קלה יותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום

תגיות נושא

  • הריגה
  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • עבר פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
188
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 164/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2399/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: סרגיי דיקרב נגד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.2.01 בת.פ. 164/00 שניתן על ידי כבוד השופטים: ח' פיזם, י' דר וא' רזי תאריך הישיבה: י"ט בטבת תשס"ב (3.1.02) בשם המערער: עו"ד אבי תגר בשם המשיב: עו"ד תמר פרוש פסק-דין המערער הורשע על פי הודאתו בהריגה ונדון ל15- שנות מאסר בפועל. כן הופעל מאסר על תנאי בן 8 חודשים במצטבר והוטל עליו מאסר על תנאי למשך שנתיים. האירוע נשוא העבירה ארע במכון לווי בו עבד המערער כשומר, כאשר התפתח ויכוח בו התערב המערער. המנוח שהיה מעורב בויכוח נמלט מהמקום והמערער שהצטייד באולר באורך להב של 9 ס"מ רדף אחרי המנוח מרחק גדול, השיגו, נעץ את הלהב בחזהו וגרם למותו. הסניגור המלומד טען להקלה בעונש הן מטעמים שבנסיבות האירוע והן מטעמים שבנסיבות אישיות, באשר המערער סייע למשטרה, הוא אסיר טעון הגנה ונורמת הענישה במקרים כאלה מלמדת על עונשים קלים יותר במקרים דומים. אין אנו סבורים שיש מקום להתערב בעונש שהושת על ידי הערכאה הראשונה. המעשה הוא חמור ביותר ונסיבותיו כפי שתוארו בכתב האישום בו הודה, נמצאות ברף הגבוה מבחינת חומרתה של העבירה. הקלות הבלתי נסבלת של שימוש בסכין בשל סיבות של מה בכך וקטילת אדם בעקבות זאת, מחייבת ענישה מרתיעה המבטאת את הוקעתו של המעשה ואת סלידתה של החברה מעבירות אלה, הנפוצות - למרבית הצער - במקומותינו. העבירה בוצעה ב-2/00 וזמן לא רב קודם לכן הורשע המערער בתקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות ופציעה בנסיבות מחמירות, כאשר המערער ואחר הכו מכות נמרצות את המתלונן שביקר במכון הלווי, בעזרת אלות וסכין וגרמו לו לאובדן הכרה לחבלות וחתכים. באותו מקרה נדון המערער למאסר על תנאי שהופעל בענייננו, אלא שהוא לא למד את הלקח והראה בכך כי זהו אורח התנהגותו. אורח התנהגות כזה יש לשרש בין היתר על ידי ענישה מחמירה וכואבת וכזה הוא העונש בענייננו. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ט בטבת תשס"ב (3.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01023990.J01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il