פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2362/00

מדינת ישראל נ. פלוני

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על קטין שהורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2362/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה ובכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על קטין שהורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2362/00 — מדינת ישראל נ. פלוני

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על קטין שהורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על גזר דינו של קטין שהורשע בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, בטענה שהעונש שנגזר עליו (14 חודשי מאסר) קל מדי. בית המשפט העליון בחן את תסקירי שירות המבחן שהוגשו בעניינו של הקטין, ומצא כי מדובר בנסיבות חריגות. למרות שהשופטים ציינו כי בנסיבות רגילות היו מחמירים בעונש בשל חומרת המעשה, הם החליטו שלא להתערב בגזר הדין כדי למנוע פגיעה הרסנית בשיקומו ובמצבו הנפשי של הקטין. הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט החליט לא להחמיר בעונש של קטין, למרות חומרת המעשה, בשל המלצות שירות המבחן שהצביעו על כך שהחמרה בעונש תפגע אנושות בסיכויי השיקום שלו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' זמיר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המשיב קל מדי בהתחשב בחומרת העבירה וההיבט הציבורי.
טיעוני ההגנה
  • יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של המשיב כפי שעלו בתסקיר שירות המבחן.
  • החמרה בעונש עלולה להוביל לתוצאות הרסניות עבור המשיב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן שהוגש לבית המשפט המחוזי
  • תסקיר משלים שהוגש לבית המשפט העליון

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • קטינים
  • ערעור פלילי
  • חבלה חמורה

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
14
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פיקוח שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 502/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2362/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקשת: מדינת ישראל נגד המשיב: פלוני ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 14.3.00 בתיק פלילי 502/00 שניתן על ידי כבוד השופט חביב עמר תאריך הישיבה: כ באייר תש"ס (25.5.00) בשם המערער: עו"ד יהושע למברגר בשם המשיב: עו"ד דפנה זאק-רוזנפלד פסק-דין 1. מעשה בריונות חמור שבצע המשיב שהוא קטין שאין לו הרשעות קודמות ביחד עם אחרים, שכמעט הביא למותו של קטין אחר, גרם להרשעתו של המשיב בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר על המשיב ארבעה עשר חדשי מאסר מיום מעצרו, מאסר על תנאי לתקופה של שמונה עשר חודשים ופיקוח שירות המבחן. ככל הנראה החלים הקטין הנתקף מתוצאות החבלה. 2. המדינה מערערת לפנינו על קולת העונש. אין ספק שהיה יסוד לערעור זה בהיבט הציבורי הכללי, ובנסיבות רגילות היינו נוטים להשית על המשיב עונש חמור במידה משמעותית מהעונש אשר הוטל עליו. עם זאת עיינו בתסקיר שירות המבחן שהיה לפני בית המשפט המחוזי, ובתסקיר המשלים שהוגש לנו, ונחה דעתנו שהנסיבות שפורטו בתסקירים הן חריגות, וכי החמרה בתקופת המאסר עשויה להיות במקרה המיוחד שלפנינו בעלת תוצאות הרסניות מבחינת אישיותו של המשיב, תפקודו ומצבו הנפשי. 3. בהיסוס רב הגענו לכלל מסקנה שלא להתערב במקרה המיוחד שלפנינו, ולאור העובדות שהוצגו לנו בעונשו של המשיב. לפיכך אנו דוחים את הערעור. ניתן היום כ באייר תש"ס (25.5.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00023620.B01