פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2351/02

יעקב גורדון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לייבוא סם מסוכן ונסיון להחזקת סם מסוכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2351/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לייבוא סם מסוכן ונסיון להחזקת סם מסוכן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2351/02 — יעקב גורדון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לייבוא סם מסוכן ונסיון להחזקת סם מסוכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לייבוא סם מסוכן ונסיון להחזקת סם מסוכן. הוטלו עליו 56 חודשי מאסר, מתוכם 32 חודשים לריצוי בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי לא פעל במודעות מלאה וכי העונש אינו עומד בקנה אחד עם עקרון אחידות הענישה בהשוואה לשותפתו. בית המשפט העליון דחה את טענותיו, קבע כי לא הופר עקרון אחידות הענישה בשל שוני מהותי בין המעורבים, וקבע כי העונש אינו חמור ואין מקום להתערב בו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב גורדון

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ואין מקום להתערבות בו.
טיעוני ההגנה
  • המערער פעל בעצימת עיניים ולא במודעות בפועל.
  • הופר עקרון אחידות הענישה בהשוואה לשותפתו לעבירה.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת המודעות של המערער למעשיו.
  • האם קיים שוני מהותי בין המערער לשותפתו המצדיק פער בענישה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.

תגיות נושא

  • עבירות סמים
  • אחידות הענישה
  • חומרת העונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
32
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40259/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2351/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל המערער: יעקב גורדון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 29.1.2002 בת"פ 40259/01 שניתן על ידי כבוד השופט שהם אורי תאריך הישיבה: כ"ג באב התשס"ב (01.08.2002) בשם המערער: עו"ד מוטי לוי בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן; עו"ד שלמה ניסים פסק-דין המערער הורשע - לאחר שהודה בעובדות - בקשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לייבוא סם מסוכן, ונסיון להחזקת סם מסוכן. הוטלו עליו 56 חודשי מאסר, מהם שלושים ושניים חודשים לריצוי בפועל. הערעור הוא על חומרת העונש. בפתח דבריו ביקש בא כוח המערער לשכנע אותנו כי המערער לא פעל במודעות בפועל אלא אך בעצימת עיניים. לטיעון זה אין בסיס בחומר שלפנינו. טענה אחרת היא שהופר כאן עקרון אחידות הענישה, שכן על שותפתו לעבירות (טטיאנה) הוטלו אך עשרים חודשי מאסר בפועל. בחנו טענה זו. נחה דעתנו כי יש שוני מהותי בין המערער לבין טטיאנה, וכי לא הופר כאן עקרון אחידות הענישה. העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל, ואין כל צידוק להתערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ג באב התשס"ב (01.08.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02023510.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il