פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2326/00

אמירה אלעביד נ. מדינת ישראל

המערערת ערערה על חומרת עונש המאסר שנגזר עליה בגין עבירות חטיפה וניסיון להריגה של תינוקת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2326/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חטיפה וכליאת שווא — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערת ערערה על חומרת עונש המאסר שנגזר עליה בגין עבירות חטיפה וניסיון להריגה של תינוקת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2326/00 — אמירה אלעביד נ. מדינת ישראל

המערערת ערערה על חומרת עונש המאסר שנגזר עליה בגין עבירות חטיפה וניסיון להריגה של תינוקת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בבית המשפט המחוזי בעבירות של חטיפה וניסיון להריגה של תינוקת בת שנה, לאחר שחטפה אותה, כפתה אותה והשליכה אותה לבור עמוק במבנה נטוש. היא נידונה ל-10 שנות מאסר (9 בפועל ושנה על תנאי). בערעורה לבית המשפט העליון, טענה המערערת כי יש להקל בעונשה בשל מוגבלות שכלית, קשיי תקשורת, היותה אסירה לראשונה, והעובדה שלא נגרם נזק פיזי לתינוקת. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המעשים היו מזוויעים ומכוונים לרצח, וכי המערערת נמצאה כשירה לעמוד לדין ומבינה את חומרת מעשיה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי חומרת המעשים, שנועדו להביא למותה של תינוקת, גוברת על נסיבותיה האישיות של המערערת, וכי אין עילה להתערב בעונש שנקבע בערכאה הראשונה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים המתה בקלות דעת והריגה
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמירה אלעביד

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשים שביצעה המערערת היו מכוונים לרציחתה של התינוקת.
  • המערערת אחראית למעשיה ומסוגלת לעמוד לדין.
  • לא נמצא אצל המערערת פיגור שכלי או מצב פסיכוטי.
טיעוני ההגנה
  • המערערת מוגבלת בשכלה ומתקשרת בקושי.
  • זהו מאסרה הראשון של המערערת.
  • לא נגרם נזק של ממש לקטינה.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת אחריותה הפלילית של המערערת לאור מצבה השכלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת שירות המבחן לפיה המערערת מבינה את חומרת מעשיה.

תגיות נושא

  • חטיפה
  • ניסיון להריגה
  • חומרת עונש
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
108
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5178/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2326/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש המערערת: אמירה אלעביד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.2.00 בת.פ. 5178/99 שניתן על ידי כבוד השופטים: נ' עמית, ע' קפלן-הגלר, א' טל תאריך הישיבה: כ' באדר התשס"ב (04.03.02) בשם המערערת: עו"ד איל שמחוני בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: המערערת הורשעה בבית המשפט המחוזי בעבירות של חטיפה וניסיון להריגה, ונדונה ל10- שנות מאסר מתוכן 9 שנים לריצוי בפועל החל מיום מעצרה ושנה על תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש. המעשים המהווים את העבירות בהם הורשעה המערערת הם נוראים ומזוויעים. המערערת חטפה את בת אחיה, תינוקת בת שנה ומספר חודשים, כפתה את ידיה, כרכה תחבושת סביב פיה וצווארה, יצאה לחצר הבית, הכניסה אותה לשק ניילון והשליכה את השק ובו הקטינה הכפותה אל בור עמוק במבנה נטוש. למרבית המזל, נותרה התינוקת בחיים וניצלה. מבחינתה של המערערת הרי המעשים שביצעה היו מכוונים לרציחתה של התינוקת. האשמתה והרשעתה בחטיפה ובניסיון להריגה שבהם הורשעה לאחר שכתב האישום תוקן, מקלים עמה עד למאוד. הסניגור טען להיותה של המערערת מוגבלת בשכלה, מתַקשרת בקושי וביקש להתחשב בכך שזה לה מאסרה הראשון ושלא נגרם נזק של ממש לקטינה. טענות אלה אינן יכולות לעזור למערערת. המערערת היתה אחראית למעשיה והיא מסוגלת לעמוד לדין. לא נמצא אצלה פיגור שכלי ולא מצב פסיכוטי. אין המלצה של שירות המבחן. שהתרשם כי היא יכולה להבין את חומרת המעשים המיוחסים לה אך היא מרוכזת ברצון להקל בעונשה. בנסיבות אלה, אין מקום להתערב בעונש שהוטל על המערערת. הערעור נדחה. ניתנה היום, כ' באדר תשס"ב (4.3.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00023260.J03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il