פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2308/00

מדינת ישראל נ. ג'עפר סלימאן

ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות סחר בסמים והדחת קטינים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 28/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2308/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות סחר בסמים והדחת קטינים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2308/00 — מדינת ישראל נ. ג'עפר סלימאן

ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות סחר בסמים והדחת קטינים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סחר בסמים, החזקת סמים והדחת קטינים לשימוש בסמים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס כספי ומבחן. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי העונש המקורי היה מופרז לקולה בהתחשב בחומרת העבירות של הדחת קטינים לסמים והצורך בהרתעה. העונש הוחמר ל-36 חודשי מאסר בפועל, בעוד שיתר רכיבי הענישה (המאסר על תנאי והקנס) נותרו על כנם, ותקופת המבחן בוטלה.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את העדפת שיקולי ההרתעה על פני נסיבות אישיות בעבירות של הדחת קטינים לסמים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' זמיר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים עבירות מין בקטינים
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • ג'עפר סלימאן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המשיב בערכאה הראשונה מופרז לקולה.
  • יש להעדיף שיקולי הרתעה על פני נסיבות אישיות בשל חומרת העבירות של הדחת קטינים לסמים.
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר של המשיב.
  • עבר פלילי נקי.
  • המלצות שירות המבחן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירי שירות המבחן

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
30
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
15000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • ביטול תקופת המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1005/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2308/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקשת: מדינת ישראל נגד המשיב: ג'עפר סלימאן ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.3.00 בתיק פלילי 1005/00 שניתן על ידי כבוד השופט גלפז תאריך הישיבה: כ באייר תש"ס (25.5.00). בשם המערער: עו"ד יהושע למברגר בשם המשיב: עו"ד אחמד מסאלחה בשם שרות המבחן למבוגרים: הגב' ברכה וייס פסק-דין 1. המשיב הורשע בעבירות של הדחת קטינים לסמים מסוכנים, סחר בסמים מסוכנים, החזקת סמים מסוכנים שלא לשימוש עצמי ושימוש בסמים (תוך הסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע). המדובר בקניית 3 ק"ג של סם מסוג קנאבוס וכן ב400- כדורי אקסטאזי. עיקר הסמים נמכרו לרבים אחרים, עשרות אנשים ובכללם קטינים. בית המשפט המחוזי קבל את המלצת שירות המבחן והשית על המשיב ארבע שנות מאסר, מהן שנה ומחצה בפועל והיתרה על תנאי, וכן קנס 15,000.- ש"ח (או 150 ימי מאסר תמורתו), וכן תקופת מבחן. המדינה מערערת לפנינו על קולת העונש. 2. חרף הנסיבות המקלות שעליהן הצביע פרקליט המשיב - גילו הצעיר ושאר הנסיבות שפורטו בתסקירי שירות המבחן ובטיעוני הסניגור, אנו סבורים שהעונש שהושת על המשיב מופרז לקולה. גם אם עברו של המשיב נקי, יש לציין את המספר הרב של האנשים שנמכרו להם סמים, וביחוד את עבירות ההדחה של קטינים לסמים. למרבה הצער רבו בעת האחרונה עבירות של הדחת קטינים לסמים המבוצעות גם על ידי אנשים צעירים, ואין מנוס בעבירות מהסוג הנדון אלא להעדיף שיקולי הרתעה ראויים על פני הנסיבות האישיות. בנסיבות אלו החלטנו לקבל את הערעור ורק בהתחשב בקנס שהושת על המשיב, ובעובדה שאין ערכאת הערעור ממצה את הדין כפי שמן הראוי היה לערכאה הראשונה לעשות, לא נמצה את הדין עם המשיב. אנו מקבלים את הערעור ומשיתים על המשיב ארבע שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל מיום מעצרו והיתרה על תנאי, והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי. הקנס שהושת על המשיב יעמוד בעינו. העמדתו של המשיב במבחן מתבטלת. ניתן היום כ באייר תש"ס (25.5.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00023080.B01