פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2300/99

שמואל צדוק נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להטיל מאסר בפועל בגין הפרת צו מניעה האוסר על מכירת קלטות ותקליטורים פיראטיים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 19/04/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2300/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביזיון בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להטיל מאסר בפועל בגין הפרת צו מניעה האוסר על מכירת קלטות ותקליטורים פיראטיים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2300/99 — שמואל צדוק נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להטיל מאסר בפועל בגין הפרת צו מניעה האוסר על מכירת קלטות ותקליטורים פיראטיים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער, שמואל צדוק, נדון ל-30 ימי מאסר בפועל על ידי בית המשפט המחוזי לאחר שהפר צו מניעה שאסר עליו למכור קלטות ותקליטורים פיראטיים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי הבין את חומרת מעשיו, הפסיק את העיסוק האסור ועבר לעבוד בשיפוצים. הוא התחייב לציית לצו המניעה והציע להמיר את יתרת תקופת המאסר בקנס כספי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו, הורה על שחרורו המיידי של המערער ממאסר, והמיר את יתרת תקופת המאסר בקנס בסך 15,000 ש"ח, תוך קביעת סנקציה של מאסר בגין אי-תשלום.

הנימוק המרכזי

בית המשפט התחשב בכך שמדובר בפעם הראשונה שהמערער נענש בגין בזיון בית המשפט, וכן בהתחייבותו הכנה להפסיק את העבירות ולציית לצו המניעה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, י' טירקל, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמואל צדוק

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הפר צו מניעה האוסר עליו למכור קלטות ותקליטורים שהועתקו שלא כדין.
טיעוני ההגנה
  • המערער הבין את חומרת מעשיו.
  • המערער אינו עוסק עוד במכירת קלטות ותקליטורים.
  • המערער עוסק כיום בעבודות שיפוץ.
  • המערער התחייב לקיים את צו המניעה בעתיד.
  • המערער הציע להמיר את יתרת המאסר בקנס כספי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להקל בעונש המאסר שהוטל בגין בזיון בית המשפט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התחייבות המערער להפסיק את העיסוק האסור ולקיים את צו המניעה.

תגיות נושא

  • בזיון בית משפט
  • קניין רוחני
  • צו מניעה

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
15000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • שחרור מיידי ממאסר
  • מאסר של 8 ימים בגין כל תשלום קנס שלא ישולם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 35182/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2300/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: שמואל צדוק נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. אן' אם' סי' מוסיקה בע"מ ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 8.4.99 בתיק בש"א 35182/99 שניתנה על ידי כבוד השופט י' זפט תאריך הישיבה: כח' בניסן התשנ"ט (14.04.99) בשם המערער: עו"ד שלמה בן אריה בשם המשיבים: עו"ד יעקב מנור ועו"ד גולן לוי פסק-דין ביום 25.5.98 ניתן נגד המערער צו, האוסר עליו למכור קלטות ותקליטורים שהועתקו שלא כדין. המערער הפר צו זה, ובית המשפט המחוזי החליט ביום 22.3.99 להטיל עליו מאסר בפועל לתקופה של 30 ימים, במסגרת הוראות סעיף 6 לפקודת בזיון בתי המשפט, כדי להבטיח את קיום צו המניעה שהוצא נגדו. ביום 11.4.99 החל המערער לרצות מאסר זה. על החלטת בית המשפט המחוזי הוגש ערעור זה. בטיעונו בפנינו טען בא כוח המערער, שהמערער הבין עתה את חומרת מעשיו ולא יחזור עליהם עוד. המערער בעצמו הודיענו, שאינו עוסק עוד כלל במכירת קלטות ותקליטורים, וכי עיסוקו הוא בעבודות שיפוץ. כן חזר והבטיח, שיקיים את צו המניעה ולא יחזור על מעשיו אשר הביאו להטלת מאסר עליו. שקלנו את הנסיבות, ונראה לנו שבהתחשב בכך שזו פעם ראשונה שנעשה נגד המערער שימוש בהוראות סעיף 6 לפקודת הביזיון, ולנוכח התחיבותו של המערער כאמור, ולנוכח נכונותו והצעתו שיתרת תקופת המאסר תומר בקנס - יש להקל עם המערער כדלקמן: א. המערער ישוחרר ממאסרו. ב. יתרת תקופת המאסר, מעבר לימי המאסר שריצה עד היום, תומר בתשלום קנס בסך 15,000 ש"ח. קנס זה ישולם על ידי המערער בשלושה תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך 5,000 ש"ח כל אחד, החל ב18.4.99-, ב18- לכל חודש. כל תשלום אשר לא ישולם על ידו, הוא ירצה במקומו תקופת מאסר של 8 ימים. במובן זה מתקבל ערעור המערער. ניתן היום, כח' בניסן התשנ"ט (14.4.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99023000.E02 /עכב