כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 2278/99
מחמד חסן נ. מדינת ישראל
המערער ביקש להקל בעונשו בטענה לקיומו של פער ענישה בינו לבין שותפו לעבירה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
29/11/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
2278/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
המערער ביקש להקל בעונשו בטענה לקיומו של פער ענישה בינו לבין שותפו לעבירה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 2278/99 — מחמד חסן נ. מדינת ישראל
המערער ביקש להקל בעונשו בטענה לקיומו של פער ענישה בינו לבין שותפו לעבירה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הורשע בבית המשפט המחוזי והגיש ערעור על חומרת העונש בלבד. טענתו המרכזית הייתה כי קיים פער בלתי מוצדק בין העונש שנגזר עליו לבין העונש שנגזר על שותפו לאותה עבירה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי פער הענישה אינו מצדיק התערבות בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מחמד חסן
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העונש שנגזר על המערער ראוי ואין מקום להתערב בו.
טיעוני ההגנה
- קיימת אי-שוויון בענישה בין המערער לבין שותפו לעבירה המצדיק הקלה בעונש.
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 167/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 2278/99
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער: מחמד חסן
נגד
המשיב: מדינת ישראל
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 3.12.98 בתיק 167/98
שניתן על ידי כבוד השופט י. דר
תאריך הישיבה: יב בכסלו תש"ס (21.11.99)
בשם המערער: עו"ד שחאדה האשם
בשם המשיב: עו"ד אתי כהנא
פסק-דין
הסניגור המלומד - העמיד את הערעור - ובדין - רק על העונש. פער הענישה בין המערער לבין שותפו אינו מצדיק, לדעתנו הקלה בעונש, בענין הנתון לשיקול דעתו של בית המשפט.
הערעור נדחה.
ניתן היום יב בכסלו תש"ס (21.11.99).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99022780.B01