פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2265/02

מכלוף בן יעקב בן-גיגי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין ביצוע מעשים מגונים תוך ניצול יחסי מרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2265/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין במשפחה ותוך ניצול מרות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין ביצוע מעשים מגונים תוך ניצול יחסי מרות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2265/02 — מכלוף בן יעקב בן-גיגי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין ביצוע מעשים מגונים תוך ניצול יחסי מרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, מנהל מחלקה בבית אבות, הורשע בביצוע מעשים מגונים במספר מתלוננות תוך ניצול מעמדו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 36 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי כספי. המערער ערער על חומרת העונש בטענה למצבו הנפשי עקב הכליאה. בית המשפט העליון הורה על קבלת תסקיר משלים, ממנו עלה כי מצבו של המערער התייצב והוא מסתגל לתנאי הכלא. לאור זאת, קבע בית המשפט כי העונש הולם את חומרת העבירות ודחה את הערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מכלוף בן-גיגי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הולם את חומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש.
  • טענות בדבר מצבו הנפשי הרעוע של המערער עקב הכליאה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן למבוגרים

תגיות נושא

  • מעשים מגונים
  • ניצול יחסי מרות
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
20000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1037/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2265/02 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 2265/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערער: מכלוף בן-גיגי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.1.02 בת"פ 1037/01, שניתן על-ידי כבוד השופטים נ' עמית, ת' שפירא, מ' סוקולוב תאריך הישיבה: כ"ז בטבת תשס"ג (01.01.03) בשם המערער: עו"ד ניצה דיקובסקי בשם המשיבה: בשם שירות-המבחן למבוגרים: עו"ד דניאלה ביניש גב' ג'ודי באומל פסק-דין המערער, והוא אז מנהל מחלקה סיעודית בבית-אבות, אחראי על 18 עובדים ועל מתן הלוואות וכן בעל סמכות לפטר עובדים הכפופים לו, ניצל מעמדו זה לעשיית שורה של מעשים מגונים במספר מתלוננות. האיש הוא בן 58, עברו נקי והוא בעל משפחה. בנסיבות אלה נגזר עונשו בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ל-36 חודשי מאסר בפועל, ל-18 חודשי מאסר על-תנאי וכן חויב בתשלום פיצויים לאחת המתלוננות בסך 20,000 ש"ח. הערעור הופנה כלפי גזר-הדין, בגדרו הוגש תסקיר, שממנו עלו אינדיקציות למצבו הנפשי הרעוע של המערער בשל כליאתו. ביקשנו, איפוא, לקבל תסקיר משלים בדבר מצבו. הוסבר לנו, כי מצבו של המערער התייצב וכי הוא מסתגל לתנאי הכלא וככל הנראה יוכל להתחיל לצאת לחופשות בימים הקרובים. בנסיבות אלה, אין עילה להתערבות בעונש, אשר לכשעצמו, הולם את חומרת העבירות. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ז בטבת תשס"ג (1.1.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02022650_L07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il