פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2258/99

יוחאי כנפו נ. פרקליטות המדינה

ערעור על הרשעה בנסיון לאונס ואיומים ועל חומרת העונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2258/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אינוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בנסיון לאונס ואיומים ועל חומרת העונש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2258/99 — יוחאי כנפו נ. פרקליטות המדינה

ערעור על הרשעה בנסיון לאונס ואיומים ועל חומרת העונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בנסיון לאונס ובאיומים ונידון לשש שנות מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסר על תנאי של שלוש שנים. בערעורו טען המערער נגד ההרשעה ונגד חומרת העונש, בין היתר בהסתמך על חומר פסיכיאטרי חדש שהוסר ממנו החיסיון. בית המשפט העליון קבע כי למרות שהחומר הפסיכיאטרי הצביע על כך שהמתלוננת סובלת מהלוצינציות, אין בכך כדי לערער את הממצאים העובדתיים המבוססים על ראיות אובייקטיביות (תיאור הדירה והבגדים) ועל סתירות בגרסת המערער. לפיכך, הערעור על ההרשעה נדחה. כמו כן, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בעונש, בהתחשב בעברו הפלילי העשיר של המערער בעבירות מין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' זמיר, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוחאי כנפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המתלוננת הגיעה לדירת המערער לניקיון והוא ניסה לאנוס אותה.
  • קיימות ראיות אובייקטיביות התומכות בגרסת המתלוננת (תיאור הדירה והבגדים).
  • גרסת המערער לקתה בסתירות חמורות.
טיעוני ההגנה
  • הכחשת ביקור המתלוננת בדירה.
  • טענת אליבי.
  • ערעור על ההרשעה ועל חומרת העונש לאור חומר פסיכיאטרי חדש שהוסר ממנו החיסיון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המתלוננת ביקרה בדירת המערער.
  • מהימנות המתלוננת לאור מצבה הנפשי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת.
  • ראיות אובייקטיביות לגבי תיאור הדירה ותכולתה.
  • תיאור הבגדים שלבש המערער.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • חוות דעת פסיכיאטרית ת/11 (נקבעה כלא מדויקת).

תגיות נושא

  • נסיון לאונס
  • איומים
  • ערעור פלילי
  • מהימנות עדים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4104/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2258/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: יוחאי כנפו נגד המשיבה: פרקליטות המדינה ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.3.99 בת"פ 4104/98 שניתן על ידי כבוד השופטים א' משאלי, נ' ישעיה, מ' סוקולוב תאריך הישיבה: כ"ד כסלו תשס"א (21.12.2000) בשם המערער: עו"ד ישראל קליין בשם המשיבה: עו"ד רבקה לוי גולדברג פסק-דין 1. המערער הורשע בנסיון לאונס ובאיומים (לאחר המרת העבירה בענין זה לאיומים מהדחה בחקירה), הוטלו עליו שש שנות מאסר וכן הופעל במצטבר עונש מאסר לתקופה של שלוש שנים שהיה תלוי ועומד כנגדו. הערעור שלפנינו סב על ההרשעה ועל חומרת העונש. 2. לאחר החלטתנו מיום 20.7.99 בדק בית המשפט המחוזי את החומר החסוי שלפניו והחליט שיש מקום להסיר את החסינות ממקצת החומר. לא ראינו מקום להתערב בעיקרי מסקנותיו. החומר שנתגלה לסניגוריה מעלה שחוות הדעת הפסיכיאטרית (המוסכמת) ת11/ לא היתה מדוייקת ובחלקה יכול שלא היתה נכונה, שכן יכולים אנו להניח שהמתלוננת סובלת מהלוצינאציות ומתפיסה מוטעית של המציאות. 3. לפי עיקרי העובדות שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי הגיעה המתלוננת לביתו של המערער כדי לבצע עבודה של נקיון ושם ניסה המערער לאנוס אותה. יריעת המריבה שהעמיד המערער במשפט היתה רחבה ביותר: הוא הכחיש את ביקורה של המתלוננת בדירתו, דא עקא שנמצאו ראיות אוביקטיביות שתמכו בגירסת המתלוננת: היא ידעה לתאר את הדירה ותכולתה ואת הבגדים אותם לבש המערער; רק במהלך הדיון העלה המערער טענה של אליבי שלקתה בסתירות חמורות; נוכח עובדות אלה וגירסאותיו הסותרות של המערער קבל בית המשפט המחוזי את גירסת המתלוננת ועדיה ולענין זה לא ראינו את החומר הפסיכיאטרי הנוסף שהחסיון ממנו הוסר כרלבנטי. לפיכך יש לדחות את הערעור על ההרשעה בעבירת הנסיון לאונס. לא ראינו להתערב גם בהרשעה מעבירת האיומים משום שמקובל עלינו בנסיבות המקרה שעבירה זו נכללת בגדר עבירת ההדחה בחקירה והגנתו של המערער לעניינה לא קופחה. 4. העונש שהושת על המערער לא נראה לנו כמצדיק את התערבותנו ובית המשפט לא היה חייב להפעיל את המאסר על תנאי שהושת על המערער רק בחלקו. למערער עבר פלילי עשיר ביותר ובכלל זה גם בעבירות מין. אנו דוחים איפוא את הערעור. ניתן היום, כ"ד כסלו תשס"א (21.12.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99022580.B10