פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2256/02

מדינת ישראל נ. דיון בן טונס אברסון

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיבים בגין עבירות חבלה חמורה ושהייה בלתי חוקית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 21/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2256/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה ובכוונה מחמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיבים בגין עבירות חבלה חמורה ושהייה בלתי חוקית.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2256/02 — מדינת ישראל נ. דיון בן טונס אברסון

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיבים בגין עבירות חבלה חמורה ושהייה בלתי חוקית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיבים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ושהייה בלתי חוקית, לאחר שהודו במיוחס להם. הם תקפו מתלונן בפאב, הכו אותו בפניו ובעטו בו לאחר שנפל, מה שגרם לו לשברים ופציעות שדרשו אשפוז וניתוח. בית המשפט המחוזי גזר עליהם שלושה חודשי מאסר בפועל, שישה חודשי מאסר על תנאי ופיצוי כספי. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי העונש המקורי היה קל מדי, והחמיר את עונש המאסר בפועל לתשעה חודשים לכל אחד מהמשיבים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון מצא כי העונש שניתן בערכאה הראשונה לא שיקף את חומרת המעשים (תקיפה אלימה שגרמה לשברים), ולכן החליט להחמיר את עונש המאסר בפועל.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • דיון בן טונס אברסון
  • שרל בן אטיה סמאל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המשיבים קל באופן הסוטה ממדיניות הענישה הראויה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיבים בעובדות כתב האישום

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • שהייה בלתי חוקית
  • ערעור על גזר דין
  • החמרת עונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
6000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1033/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2256/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת מדינת ישראל נגד המשיבים: 1. דיון בן טונס אברסון 2. שרל בן אטיה סמאל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 07.03.02 בת"פ 1033/02 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' מוניץ תאריך הישיבה: ח' ניסן התשס"ב (21.03.02) בשם המערער: עו"ד שרית טובבין בשם המשיב 1: עו"ד תאופיק ג'בארין בשם המשיב 2: עו"ד עמית רוזינס פסק-דין המשיבים הורשעו - לאחר שהודו בעובדות - בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ושהייה בלתי חוקית. הוטלו עליהם שלושה חודשי מאסר (בניכוי ימי המעצר) וששה חודשי מאסר על תנאי. כן חוייב כל אחד מן המשיבים לשלם למתלונן 6,000 ש"ח כפיצוי. ערעור המדינה הוא על קולת העונש. המשיבים שהו בפאב. בשלב מסוים הם התנפלו על המתלונן והיכו אותו מכות בפניו. משנפל, הם המשיכו לבעוט בו. כתוצאה מכך נגרמו למתלונן חבלות בראש, נפיחות בעפעפיים, שבר בעצם האף ושברים נוספים. המתלונן אושפז ונותח. נראה לנו, כי העונש שהוטל על המשיבים הוא קל באופן הסוטה ממדיניות הענישה הראויה. בשל הנסיבות, אנו קובעים כי עונש המאסר בפועל יעמוד על תשעה חודשים. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ח' ניסן התשס"ב (21.03.02). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02022560.A02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il