פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2245/02

איהאב עסאקלה נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים של הנאשם ושל המדינה על הכרעת הדין וגזר הדין בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2245/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים של הנאשם ושל המדינה על הכרעת הדין וגזר הדין בתיק פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2245/02 — איהאב עסאקלה נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים של הנאשם ושל המדינה על הכרעת הדין וגזר הדין בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורים הדדיים שהוגשו על ידי איהאב עסאקלה ועל ידי מדינת ישראל בעקבות פסק דין של בית המשפט המחוזי. המערער ביקש לערער על עצם הרשעתו ועל חומרת העונש, בעוד המדינה ערערה על קולת העונש. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים, לרבות תסקיר שירות המבחן, וקבע כי אין עילה להתערב בהרשעה. בנוגע לעונש, ציין בית המשפט כי אף שייתכן שהיה מחמיר יותר לו היה דן בתיק כערכאה ראשונה, אין זה מנהגה של ערכאת הערעור להחמיר בעונש בנסיבות אלו. לפיכך, נדחו שני הערעורים והעונש שנקבע בערכאה הראשונה נותר על כנו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קולת העונש שנגזר על המערער.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ההרשעה.
  • ערעור על חומרת העונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר המבחן

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חומרת עונש
  • קולת עונש

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1187/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 2257/02
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2245/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2245/02 ע"פ 2257/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המערער בע"פ 2245/02: איהאב עסאקלה המערערת בע"פ 2257/02: מדינת ישראל נ ג ד המשיבה בע"פ 2245/02: מדינת ישראל המשיב בע"פ 2245/02: איהב עסאקלה ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין בע"פ 1187/01 מיום 29.1.02 שניתן על ידי כבוד השופטת הלמן אסתר תאריך הישיבה: י"ד טבת תשס"ג (19.12.2002) בשם המערער והמשיב: עו"ד זאיד פלאח בשם המשיבה והמערערת: עו"ד דפנה ברלינר בשם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין טענותיו של הסניגור המלומד לא שכנעו אותנו שקיימת עילה להתערב במסקנותיו של בית המשפט המחוזי לענין ההרשעה. לפיכך יש לדחות את הערעור בענין זה. לפנינו ערעורים מזה ומזה על חומרת העונש ועל קולתו. לא מצאנו ממש בערעורו של המערער על גזר הדין, שהוא קל ויכול שאילו ישבנו בערכאה ראשונה היינו מחמירים את העונש במידה ניכרת. לענין ערעורה של המדינה אנו סבורים לאחר שיקול כל הנסיבות כולל תסקיר המבחן, ומאחר שאין ערכאת הערעור נוהגת להחמיר בעונש כפי שמקובל לעשות בערכאה הראשונה, החלטנו שאין מקום להתערב בעונש. אנו דוחים את שני הערעורים. ניתן היום, י"ד טבת תשס"ג (19.12.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02022450_B01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il