פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2231/98

עמוס חוזה נ. מגדלי באך בע"מ

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי שהטילו צו מאסר במסגרת הליכי בזיון בית משפט לצורך אכיפת חיוב כספי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 04/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2231/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביזיון בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי שהטילו צו מאסר במסגרת הליכי בזיון בית משפט לצורך אכיפת חיוב כספי.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2231/98 — עמוס חוזה נ. מגדלי באך בע"מ

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי שהטילו צו מאסר במסגרת הליכי בזיון בית משפט לצורך אכיפת חיוב כספי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער עמוס חוזה ערער על החלטות בית המשפט המחוזי שהטילו עליו צו מאסר במסגרת הליכי בזיון בית משפט. המשיבים ביקשו לאכוף באמצעות הליכים אלו חיובים כספיים שנקבעו בפסק דין קודם. בית המשפט העליון קבע כי הלכה פסוקה היא שאין להשתמש בהליכי בזיון בית משפט ככלי לגביית חובות כספיים או חיובים הכרוכים בתשלום כסף. מאחר שהחיוב במקרה זה היה תלוי בתשלום כסף, הליכי הבזיון לא היו הדרך המשפטית הנכונה לאכיפתו. לפיכך, בית המשפט קיבל את הערעור וביטל את ההחלטות המקוריות.

הנימוק המרכזי

לא ניתן להשתמש בכלי של 'בזיון בית משפט' (שכולל סנקציות חמורות כמו מאסר) כדי לאלץ אדם לשלם חוב כספי. הליכים אלו נועדו למקרים אחרים, ולא כדרך עוקפת לגביית כספים.

השלכות רוחב

חיזוק ההלכה המגבילה את השימוש בהליכי בזיון בית משפט כאמצעי גבייה כספיים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמוס חוזה

נתבעים

  • מגדלי באך בע"מ
  • עו"ד אילן מוריאנו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקת השימוש בהליכי בזיון בית משפט לאכיפת חיובים שנקבעו בפסק דין קודם.
טיעוני ההגנה
  • אין לעשות שימוש בהליכי בזיון בית משפט כדי לגבות חוב כספי או חיובים הכרוכים בתשלום כסף.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החיוב נשוא הדיון הוא חיוב כספי גרידא או צו לעשות מעשה אישי הניתן לאכיפה בדרך זו.

תגיות נושא

  • בזיון בית משפט
  • אכיפת חיובים
  • דיני הוצאה לפועל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 413/91
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תקדימים משפטיים
  • ע"פ 221/88 פ"ד מב(2) 722
  • ע"א 6276/95
תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2231/98 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2231/98 ע"פ 5956/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערער: עמוס חוזה נ ג ד המשיבים: 1. מגדלי באך בע"מ 2. עו"ד אילן מוריאנו ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.9.98 בבש"א 101618/98, ומיום 23.9.98 בש"א 107112/98 (בת"א 413/91 - ה"מ 1523/97) שניתנו על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: כ"ט כסלו תשס"ג )4.12.2002) בשם המערער: עו"ד קשת משה בשם המשיבים: עו"ד מוריאנו אילן פסק-דין הלכה פסוקה היא שאין לעשות שימוש בהליכי בזיון בית משפט כדי לגבות במישרין או בעקיפין חוב כספי: ע"פ 221/88 פ"ד מב(2) 722 ועוד אסמכתאות אחרות, והוא הדין כאשר מדובר באישורים הכרוכים בתשלום כסף. השופט המלומד בקש לכפות על המערער על ידי צו מאסר שניתן בגדר הליכי בזיון בית משפט חיוב שנקבע בפסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 6276/95 "לקיים את (חיוביו) על פי החוזה"; אכן ככל שמדובר בחיוב שביצועו תלוי בתשלום כסף, אין ההליכים שננקטו נגד המערער הדרך הנכונה. אכן לא מן הנמנע הוא שהמשיבים או מי מהם יוכלו לקבל נגד המערער, בגדר חיוביו, צו לעשות מעשה אישי שניתן לאכיפה במסגרת הליכי הבזיון, אך לא זהו המקרה שלפנינו. בנסיבות אלה אנו מקבלים את הערעורים ומבטלים את פסק הדין ואת ההחלטה שניתנו בשני התיקים נשוא הערעורים. נסיבות המקרה אינן מצדיקות פסיקת הוצאות למערער ולפיכך אנו נמנעים מפסיקת הוצאות. ניתנן היום, כ"ט כסלו תשס"ג (4.12.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 98022310_B06.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il