פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 07/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2199/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום ברמלה שלא לפסול את השופט ירון לוי מלדון בעניינו. המערער טען טענות שונות הנוגעות להתנהלות הדיונית של השופט, לרבות שחרור סניגורו, היעדר התייחסות לטענותיו על שימוש בכוח נגדו, וטעות טכנית בפרוטוקול. הנשיא אהרן ברק דחה את הערעור בקובעו כי מדובר בעניינים מינהליים שאינם מקימים עילת פסלות מוכרת בחוק.

הנימוק המרכזי

טענות המערער נגעו להחלטות ניהוליות של השופט, ואינן מהוות סיבה משפטית מוצדקת לפסילת שופט מלשבת בדין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפאל (בן שלום) שמואלוב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור אינו מבסס עילת פסילה כדין.
טיעוני ההגנה
  • טענות כנגד החלטת השופט בעניין שחרור סניגור.
  • טענות כנגד היעדר החלטה בעניין שימוש בכוח נגד המערער.
  • טענות כנגד טעות טכנית בהחלטה שציינה כי ניתנה בנוכחות הצדדים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2406/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום ברמלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2199/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: רפאל (בן שלום) שמואלוב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום ברמלה מיום 23.1.2002 בת.פ. 2406/01 שניתנה על ידי כבוד השופט ירון לוי תאריך הישיבה: כ"ה בניסן התשס"ב (7.4.2002) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד דודי זכריה פסק-דין עם פתיחת הדיון הופנתה תשומת לבי להחלטת בית המשפט בעניין חובת הייצוג. שאלתי המערער אם הוא מבקש להיות מיוצג, והוא השיב בשלילה. לגוף העניין, דין הערעור להדחות. עיקר טענותיו של המערער מכוונות כנגד החלטה של השופט (בעניין שחרור הסניגור) והיעדר החלטה (לעניין טענות המערער כנגד שימוש בכוח נגדו). אין בכל אלה כדי לבסס עילה לפסילתו של בית המשפט. אלה עניינים מינהליים, שאינם מגבשים עילת פסילה. הוא הדין בטעות שנפלה באחת ההחלטות, שנכתב בה שהיא ניתנה בנוכחות הצדדים. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ה בניסן התשס"ב (7.4.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02021990.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il