כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 2179/11
יאיר אוחיון נ. מדינת ישראל
ערעור על גזר דין בגין עבירות פליליות שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
23/11/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
2179/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ערעורים בהליך הפלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על גזר דין בגין עבירות פליליות שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 2179/11 — יאיר אוחיון נ. מדינת ישראל
ערעור על גזר דין בגין עבירות פליליות שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער, יאיר אוחיון, הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בתיק ת"פ 5112-11-10. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי לאור חומרת המעשים, אין מקום להתערב בעונש המאסר על תנאי או בפיצוי הכספי שנפסק לטובת הנפגעת. לפיכך, הערעור נדחה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יאיר אוחיון
נתבעים
- מדינת ישראל
- פלונית
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי
גזר הדין
חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5112-11-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"פ 2179/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 2179/11
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט ח' מלצר
המערער:
יאיר אוחיון
נ ג ד
המשיבות:
1. מדינת ישראל
2. פלונית
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 6.2.11 בת"פ 5112-11-10 שניתן על ידי השופטת רג'יניאנו
תאריך הישיבה: כ"ו בחשון התשע"ב (23.11.11)
בשם המערער: עו"ד רועי בראונר
בשם המשיבות 2-1: עו"ד שאול כהן
פסק-דין
שמענו את טענות הצדדים. נראה לנו כי בנסיבות הפרשה, שיש בה חומרה, אין מקום להתערב הן במאסר על תנאי שנגזר על המערער והן בפיצוי שהושת עליו. איננו נעתרים איפוא לערעור על שני חלקיו.
ניתן היום, כ"ו בחשון תשע"ב (23.11.2011).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11021790_T03.doc רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il