פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 2166/00
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' א' לוי
המערער: ציון טויזר
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על הכרעת הדין שניתנה על-ידי
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום
1.2.00 בת"פ 8057/99 שניתן על-ידי כבוד
השופטת ר' יפה-כ"ץ
תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התשס"א (19.04.01)
בשם המערער: עו"ד שביט נגה
בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש
פסק-דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
המערער הורשע בהחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי ונדון למאסר בפועל של שלוש וחצי שנים. הופעל מאסר על תנאי של 12 חודשים מתוכם 6 חודשים בחופף ו6- חודשים במצטבר וכן מאסר על תנאי. הערעור מכוון נגד גזר הדין.
אין חולק כי הסם שהוחזק על ידי הנאשם היה סם מסוג הירואין וכי משקלו היה 103.41 גרם וכי הוחזק באריזה אחת. המחלוקת צומצמה לשאלה האם הסם שהחזיק נועד לשימושו העצמי בלבד או שנועד גם לצרכי מסחר.
הסניגורית טענה בבית משפט קמא וחזרה וטענה בפנינו כי הנאשם סתר את החזקה שקמה נגדו לפיה הסם הוחזק שלא לצריכה עצמית בכך שהוא הוכיח כי הוא משתמש בסמים וכי קנה את הסם מכסף שקיבל מאימו למטרה אחרת.
בית משפט קמא בדק טענות אלה בדוק היטב, ניתח את עדותו של הנאשם בבית המשפט ואת דבריו בהודעתו למשטרה. הוא פרט אחת לאחת את הסיבות לעניין דחיית גרסתו. עוד ציין בית המשפט את שקריו ושקריה של אשתו בעדותם בבית המשפט. בסופו של דבר קבע בית המשפט כי המערער לא סתר את "חזקת הסחר" והוא הורשע בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום. לפיכך, יש לדחות את הערעור על ההרשעה.
אשר לעונש, אכן, העונש אינו קל אלא שסם ההירואין הוא מהקשים שבסמים והכמות שהחזיק המערער, היא כמות משמעותית ביותר לגבי סם זה.
עברו הפלילי המכביד של המערער מוסיף נדבך נוסף לחומרת העניין ולמסוכנותו של המערער. יש לקוות שתכנית הגמילה בה הוא מצוי תסתיים בהצלחה. על כל פנים, אין מקום להתערב גם בעונש.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ו בניסן תשס"א (19.4.01).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 00021660.J01
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444