פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2070/97

מלכין מרדכי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת ר' גרינברג מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/05/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2070/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת ר' גרינברג מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2070/97 — מלכין מרדכי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת ר' גרינברג מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מרדכי מלכין הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת ר' גרינברג מלדון בתיק הפלילי שלו. המערער טען כי השופטת הביעה חוסר אמון כלפיו וכי החלטתה לרכז את שמיעת עדי ההגנה ביום אחד מעידה על דעה קדומה. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי התבטאויות השופטת נגעו לשאלה נקודתית (ידיעת הנאשם על מועד הדיון) והתבססו על ראיות שהיו בפניה, וכי החלטתה בנוגע ללוח הזמנים של העדים היא החלטה דיונית סבירה שאינה מעידה על דעה קדומה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי החלטות השופטת היו ענייניות ומבוססות על ניהול תקין של המשפט, ולא על דעה קדומה נגד הנאשם.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי מלכין

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופטת
  • החלטות השופטת מבוססות על ראיות ועל הערכת זמן סבירה
טיעוני ההגנה
  • השופטת הביעה חוסר אמון בדברי המערער
  • החלטת השופטת לשמוע את כל עדי הסנגוריה ביום אחד מעידה על דעה קדומה
מחלוקות עובדתיות
  • האם התבטאויות השופטת מעידות על דעה קדומה או על הערכה עניינית של הראיות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דברי שוטרים שהוצגו בפני בית המשפט
  • החלטה קודמת של בית המשפט בנוגע לידיעת הנאשם על מועד הדיון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 6885/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2070/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: מרדכי מלכין נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב-יפו מיום 11.2.97 בת.פ. 6885/95 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' גרינברג. תאריך הישיבה: י"ח באייר התשנ"ז (25.05.97) בשם המערער: עו"ד יגאל יצחק הלוי בשם המשיבה: עו"ד א' מור-אל ה ח ל ט ה המערער מלין על בית המשפט, ומבקש לפסלו. עיינתי בקשה ובהחלטת בית המשפט, נחה דעתי כי דין הערעור להדחות. אשר להתבטאות השופטת בדבר חוסר אמון בדברי המערער, דברים אלה כוונו לשאלה מיוחדת - לא לעמדתו הכללית במשפט - הקשור להזמנת המערער לדיון. בענין זה היו בפני בית המשפט ראיות (דברי שוטרים) עליהן ניתן היה לבסס מסקנה זו. כבר בהחלטה קודמת ציין בית המשפט כי "אינני מקבלת את דברי הנאשם כי לא ידע על קיום הדיון בישיבה שבה נשמעו שלושה עדי התביעה ביום 4.6.96" - אשר להחלטת בית המשפט כי כל עדי הסנגוריה ישמעו ביום אחד, ברור כי זו מבוססת על הערכת בית המשפט באשר לזמן הדרוש. אין בכך כדי להצביע על דעה קדומה. הערעור נדחה. ניתנה היום, (י"ח באייר תשנ"ז (25.5.97). ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97020700.A01