פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 21/03/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2061/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער, עמנואל פלד, הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק הפלילי בעניינו. המערער טען כי החלטות דיוניות שקיבל השופט, כגון הוצאתו מהאולם וקבלת ראיות מתיק אחר, מעידות על דעה קדומה כלפיו. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי טענות המערער אינן מבססות עילה לפסלות שופט. נקבע כי אם המערער סבור שהחלטות השופט אינן כדין, עומדת לו הזכות לערער עליהן במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי בתיק.

הנימוק המרכזי

החלטות דיוניות שמתקבלות במהלך משפט אינן מהוות עילה לפסילת שופט. אם צד למשפט חושב שהחלטה מסוימת שגויה, עליו להעלות זאת כחלק מהערעור על פסק הדין הסופי, ולא באמצעות בקשת פסילה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2005

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמנואל פלד

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופט.
טיעוני ההגנה
  • החלטות בית המשפט (הוצאת המערער מהאולם וקבלת ראיות מתיק אחר) מעידות על דעה קדומה כלפי המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטות דיוניות של שופט מהוות עילה לפסילתו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1008/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2061/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2061/05 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: עמנואל פלד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב מיום 2.2.2005 בת"פ 1008/04, שניתנה על- ידי כבוד השופט ח' כוחן תאריך הישיבה: י' באדר ב' התשס"ה (21.3.2005) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמלי פסק-דין המערער מלין על החלטות שונות שקיבל בית המשפט (אם לעניין הוצאת המערער מהאולם כדי לנסות להגיע להסדר עם ב"כ של נאשם אחר, אם לעניין קבלת ראיות מתיק אחר). לדעתו יש בכך כדי להצביע על דעה קדומה של בית המשפט כלפי המערער. בית המשפט סירב לבקשת הפסילה, ומכאן הערעור שלפני. דין הערעור להידחות. אין בטענותיו של המערער כדי לבסס עילה לפסילתו של בית המשפט. אם ההחלטות אינן כדין, כטענתו, ניתן יהיה לערער עליהם – אם יהא צורך בכך – עם סיום הדיון. הערעור נדחה. ניתן היום, י' באדר ב' התשס"ה (21.3.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05020610_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il