פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 27/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2059/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת פסלות שופט שנדחה בטענה כי מדובר בערעור על החלטות ביניים בלבד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2059/03 — פאדי שלוש נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת פסלות שופט שנדחה בטענה כי מדובר בערעור על החלטות ביניים בלבד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, קבע כי הטענות שהועלו אינן מקימות עילת פסלות אמיתית, וכי למעשה מדובר בניסיון לעקוף את האיסור לערער על החלטות ביניים במהלך משפט פלילי. לפיכך, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא ניתן להשתמש בבקשת פסלות שופט כדרך עוקפת לערער על החלטות ביניים שקיבל השופט במהלך המשפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאדי שלוש
  • מוסטפא שלוש

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור אינו עומד בתנאים לפסלות שופט ומהווה ניסיון לערער על החלטות ביניים.
טיעוני ההגנה
  • קיימת עילה לפסילת השופט היושב בדין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1914/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בצפת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2059/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2059/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערים: 1. פאדי שלוש 2. מוסטפא שלוש נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בצפת, מיום 24.2.2003, בת.פ. 1914/02, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא שכיב סרחאן תאריך הישיבה: כ"ג באדר ב' התשס"ג (27.3.2003) בשם המערערים: עו"ד אחמד נזאל בשם המשיבה: עו"ד שרית טובבין פסק-דין חרף נסיונו של בא כוח המערערים להעניק לערעורו יסודות של פסילה, אין בו אלא ערעור על החלטות ביניים במשפט פלילי. מטעם זה – ובלא לבחון, כמובן, את נכונותן של החלטות הביניים – דין הערעור להידחות. ניתן היום, כ"ג באדר ב' התשס"ג (27.3.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03020590_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il