פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2037/99

צבי הראל נ. NINA B עיצוב בלבן בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שהטיל קנסות בגין הפרת צו מניעה זמני.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 06/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2037/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביזיון בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שהטיל קנסות בגין הפרת צו מניעה זמני.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2037/99 — צבי הראל נ. NINA B עיצוב בלבן בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שהטיל קנסות בגין הפרת צו מניעה זמני.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט המחוזי הטיל קנסות על שלושה מערערים בגין הפרת צו מניעה זמני. המערערים ערערו על עצם ההפרה, על גובה הקנסות ועל הטלת אחריות על אחת המערערות שהיא בעלת מניות בלבד. בית המשפט העליון דחה את הערעור בנוגע לעצם ההפרה וגובה הקנסות, אך קיבל את הערעור בנוגע למערערת מס' 3 וקבע כי אין להטיל עליה אחריות. כתוצאה מכך, סך הקנסות הופחת מ-60,000 ש"ח ל-40,000 ש"ח.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' פרוקצ'ה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צבי הראל
  • סלון הילה - שמלות כלה בע"מ
  • תהילה דרור

נתבעים

  • NINA B עיצוב בלבן בע"מ
  • נינה ביטון
  • דוד ביטון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים הפרו צו מניעה זמני מספר פעמים.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההפרה.
  • ערעור על גובה הקנסות.
  • המערערת מס' 3 היא בעלת מניות בלבד ואין להטיל עליה אחריות אישית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחה הפרת הצו.
  • האם יש להטיל אחריות על בעלת מניות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הוכחות להפרת צו המניעה הזמני.

תגיות נושא

  • ביזיון בית משפט
  • צו מניעה
  • קנסות

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
40000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2822/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2037/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כב' השופטת א' פרוקצ'ה המערערים: 1. צבי הראל 2. סלון הילה - שמלות כלה בע"מ 3. תהילה דרור נגד המשיבים: 1. NINA B עיצוב בלבן בע"מ 2. נינה ביטון 3. דוד ביטון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו, בת.א. 2822/98, מיום 7.2.99, שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט תאריך הישיבה: כ"ה באדר א התש"ס (02.03.00) בשם המערערים: עו"ד גילדר אברהם בשם המשיבים: עו"ד קלדרון יעקב; עו"ד קלדרון חנה; עו"ד פלד רקנת פסק-דין בית המשפט המחוזי קבע כי שלושת המערערים הפרו פעמים צו מניעה זמני. הוא הטיל על כל אחד מהמערערים קנס בסך 10,000 ש"ח בגין כל אחת מההפרות. סך כל הקנסות הועמדו על סכום של 60,000 ש"ח. הערעור שלפנינו הוא על גובה הקנסות, ועל עצם ההפרה. כן נטען בפנינו כי המערערת מס' 3 (גב' תהילה דרור) הנה בעלת מניות בלבד, ואין להטיל עליה כל אחריות. שמענו טיעוני ב"כ המערערים. נחה דעתנו כי הפרת הצו הוכחה כראוי, וכי הקנסות אינם גבוהים מדי. עם זאת הננו סבורים כי לא היה מקום להטיל קנסות על המערערת מס' 3. התוצאה היא, כי סכום הקנסות יועמדו על 40,000 ש"ח. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 10,000 ש"ח בערכאתנו. ניתן היום, כ"ה באדר א' התש"ס (02.03.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99020370.A01/דז/