פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2036/96

מאיר אסור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות אונס בנסיבות מחמירות, ניסיון לאונס, עבירות בנשק, גניבה והתפרצות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/08/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2036/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אינוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות אונס בנסיבות מחמירות, ניסיון לאונס, עבירות בנשק, גניבה והתפרצות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2036/96 — מאיר אסור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות אונס בנסיבות מחמירות, ניסיון לאונס, עבירות בנשק, גניבה והתפרצות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשלושה מקרי אונס בנסיבות מחמירות, ניסיון לאונס, עבירות בנשק, גניבה והתפרצות, ונידון ל-21 שנות מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וביקש להקל בו תוך מתן דגש על שיקומו. בית המשפט העליון בחן את חוות הדעת המקצועיות בעניינו של המערער וקבע כי העונש שהוטל אינו חמור כלל בהתחשב בחומרת העבירות שביצע. לפיכך, הערעור נדחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, א' מצא
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר אסור

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על ידי הערכאה הראשונה אינו חמור באופן המצדיק התערבות.
  • חומרת העבירות (שלושה מקרי אונס בנסיבות מחמירות) מצדיקה את העונש שניתן.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל על המערער חמור מדי.
  • יש להתחשב באינטרס השיקום של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת מקצועיות באשר למצבו הנפשי, מסוכנותו ושיקומו של המערער.

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • אונס
  • חומרת העונש
  • שיקום

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
252
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 92/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2036/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא המערער: מאיר אסור נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב- יפו מיום 04.02.96 בת.פ. 92/94 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק. תאריך הישיבה: ט"ז באב תש"ס (17.08.00) בשם המערער: עו"ד בנימין שטיינברג בשם המשיב: עו"ד איטה נחמן פסק-דין המערער הורשע בשלושה מקרי אונס בנסיבות מחמירות (עבירה לפי סעיף 345 (ב)(2) לחוק העונשין, במקרה אחד של נסיון לאינוס בנסיבות מחמירות, ובעבירות בנשק שלא כדין, גניבה והתפרצות. בגין כל אלה הוטלו עליו במצטבר עונש כולל של 21 שנות מאסר מיום מעצרו. הערעור לפנינו הוא על חומרת העונש. שמענו בהרחבה את טיעון הצדדים. עיינו בחוות דעת מקצועיות באשר למצבו הנפשי, מסוכנותו ושיקומו של המערער. הננו סבורים כי העונש שהוטל על ידי הערכאה הראשונה אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. שלושת מקרי האונס בהם הורשע המערער הם חמורים ביותר, ובגין כל אחד מהם המערער היה צפוי לעונש המקסימלי הקבוע בחוק. העונש שהוטל עליו בגין שלושת מקרי אונס ומקרה אחד של נסיון לאונס אינו חמור כלל ועיקר. לא התעלמנו מאינטרס השיקום. ענין זה נלקח על ידנו בחשבון בקביעת העונש. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז באב תש"ס (17.08.00). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96020360.A11